【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】

馬蘇藉服貿協議辯論聯手“做掉”蔡英文？

http://www.CRNTT.com   2013-08-29 08:51:20

那麼，這場辯論，究竟是誰會贏出？現在政壇上有多種分析。有說是出身律師的蘇貞昌口才便給，在“口水戰”中應會贏馬英九的；而馬英九則可在提出翔實的數據中扭轉被動局面。但不管誰輸誰贏，都應可透過辯論，讓民眾從中得出自己的判斷。就此而言，兩人都有可能是贏家。 　　但有一個人絕對是輸家，那就是蔡英文。在她已經失去政治舞台之下，透過辯論，將使蘇貞昌的知名度更高，形成此消彼長的強烈反差態勢。一方面，在“數人頭”的明年五月黨主席選舉，本已佔有“人頭黨員”優勢的蘇貞昌，加上透過辯論大幅提升的知名度，或能擊潰“蔡謝聯盟”的進攻，繼續掌握黨機器及“立委”提名大權；另一方面，在“全民調”的“總統”黨內初選，蘇貞昌透過辯論，就可扭轉自己的知名度不如蔡英文的劣勢，而本來佔有優勢的蔡英文，則因為繼續被邊緣化，而很可能會被蘇貞昌扳回一局。實際上，在兩年前的黨內“總統”初選中，即使是實施對蔡英文有利的“全民調”，蘇貞昌也僅是輸一點三五個百分點而已。而且，透過辯論，蘇貞昌也可甩掉“沒有論述”的負面評價，不然蔡英文專美。 　　這也就是為何當初支持“國是會議”的“英系”、“謝系”及無派系，反對“服貿協議”辯論，而當初反對“國是會議”的“新系”、“蘇系”及“遊系”，卻反過來支持“服貿協議”辯論的原因，都是一個黨內權力之爭在作怪。 　　值得注意的是，一些後來反對“服貿協議”辯論者，當初並不是反對的，相反還曾提出讓蔡英文也能參與辯論的建議，這當然是要為蔡英文“搭台”。但在遭到馬英九和蘇貞昌反對，使得蔡英文徹底失去舞台之後，才轉為反對的。 　　為何連馬英九也反對蔡英文參與辯論？最理直氣壯的理由就是，“服貿協議”辯論“總統”與民進黨主席兩人之間的事兒，不是多人參與的討論會，沒有任何黨職、公職的蔡英文，為何要插一手？ 　　但“潛台詞”卻是，寧可“作堆”給蘇貞昌，也要讓蔡英文吃“二零一六”的“閉門羹”。也就是說，二零一六年的“總統”選舉，蔡英文對國民黨候選人的威脅力要比蘇貞昌大得多；既然如此，就要打掉主要敵手，留下次要敵手與國民黨的參選人對拼，以減少威脅。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】