【 第1頁 第2頁 】 | |
葉檀:中國成為貨物貿易第一大國背後 | |
http://www.CRNTT.com 2014-01-20 09:30:20 |
業內人士對此數據不會過多關注,就像GDP數據一樣,有用,但比較片面。世貿組織力推的貿易增加值才是關注焦點,總幹事拉米在2010年就一再強調,現行貿易統計方法“歪曲了國家之間的貿易不平衡”,“要考慮在貿易流動中有多少增加值”,我國權威機構也與國際機構、權威專家一起,召開了數次研討會。迫於數據不完善等原因,此次使用的仍是海關總署的傳統貨物貿易數據,而沒有使用增加值,這是非常大的缺憾。 貿易增加值數據會讓我們更清醒,去年7月在北京召開的“全球價值鏈與經濟結構調整國際討論會”上,美國哥倫比亞大學教授魏尚進、美國國際貿易委員會首席經濟學家R obert K oopm an與高級經濟學家王直的一項研究表明,“如果從貿易增加值創造的角度來重新審視貿易數據,中國對美國和歐盟的貿易順差將驟降41%和49%之多,而日本的情況的恰好相反,在貿易增加值框架下,其對美國和歐盟的貿易順差激增40%和31%”。中國處於加工貿易一端,除去進口成本出口利潤不多,基本上處於出口為糊口的狀態,而日本相反,與德國一樣在全球貿易中處於上游。 中國貨物貿易中有很大一部分重複計算,進口、出口、再進口,就是為了生產蘋果手機、三星手機,最終,富士康代工在蘋果供應鏈中,所占的利潤只有2%,連《紐約時報》也說是畸形的利益關係,利潤大頭在標準與品牌商手中。而所有這些進出口都算在中國的貨物貿易項下。情況稍有好轉,按照前商務部長陳德銘先生的說法,加工貿易佔中國外貿總額的比重已經從過去的50%以上逐步回落到2012年的34.8%。但一批批只接受過初中以下教育、沒有經過技術培訓的勞動者決定了,中國的加工貿易仍將在長時期內占據較大的比重。 按照國別權屬計,中國出口的產品中,有許多是外資企業生產,被計入中國進出口總額,也不盡合理。 |
【 第1頁 第2頁 】 |