【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 】

掃黃越掃越黃的邏輯

http://www.CRNTT.com   2014-02-18 11:06:43

我想說一點，所謂的自由思想市場不是思想的自由化，我們不希望思想的自由化，思想的自由化是沒有方向的，互相拉低對的境界。市場上的思想自由它確實觸發我們用各種語言各種態度對待我們所喜歡的講的理論和所喜歡表達的思想。 　　最近大家知道中國出了一些事情，東莞事件，好壞不評論。最重要的其實有人在背後總結東莞定律，在東莞進入這樣一次中央暗訪和政府的檢查（之後），可以預期2014年東莞這樣的市場可能會更加興旺，這個就引發在很久以前經濟學家總結的一個定律，每一次政府想要減輕老百姓稅收改革，最後帶來的後果是老百姓稅收增加。包括王安石改革，發現王安石所有青苗法，到最後的結果是由於官僚體系運作的複雜性，導致這樣的結果使老百姓最後變得民不聊生。王安石本意是好的，我們可以想到政府對中國經濟發展領導的本意是好的，沒有政府不希望老百姓更加富有。 　　比如說在中國的發展中，《勞動法》的制定是特別好的事情，但是勞動法制定帶來的後果是中國大量的中小企業的倒閉，而中小企業的倒閉帶來一個最大的後果是老百姓失業，老百姓失業導致老百姓生存更加艱難。我不說不好，而是怎麼樣制定一個更加合理的讓企業和老百姓互惠互利的《勞動法》。比如說國家的稅收制度的改革，並不是所有的企業或領域都是應該用增值稅。 　　在很多服務領域，它的成本就是人工成本，它並沒有說產品就是原材料成本，最後的結果用了增值稅以後，所有的服務業行業稅收總量反而增加，一直減少。實際上用一系列的制度出現導致把責任轉嫁給企業。這樣一來出現一個情況，因為在經過30年的改革開放，中國的大量民間行業不管任何行業，都已經出現這樣一個情況，實際上已經變成微利行業，變成技術薄弱行業，變成競爭激烈的行業。 　　這樣的話我曾經做過一個簡單的調查，發現如果所有企業按照100%的方式交所有員工的社保、公積金以及稅收，現在存在的企業一半會面臨倒閉。最後的結果是什麼，實際上傷害了經濟的發展，也傷害老百姓就業機會，也傷害一個國家的可持續發展。 　　如果一半的服務企業不管是中的小的還是大的，中國的支撐行業這樣的中小微，最後倒閉的話，老百姓就失業了，可持續經濟發展就沒了。政府要做的是避免轉嫁表面上是大家的福利，最後是轉嫁了創造財富人的負擔。大家知道所有企業或者大部分的企業都可以想方設法合理地避稅，不管合理不合理政府說你不合理就不合理，說你違法你就違法。導致大量的企業家或者商人，留下屁股上不乾淨的狀態。我們在座的沒有人敢說屁股上乾淨的，導致企業主總覺得缺乏安全感，總覺得我是好還是壞，國家說了算，導致企業和政府個人打交道。 　　現在反腐很厲害，依然有各種各樣的辦法做交道。我這個地方不是批評政府，最重要的是政府應該設置機制，或者這樣的制度讓任何企業主在任何時候按照這個制度辦事，還能提供雇員有更高的工資，這是真正好的。我聽到梁錦鬆的，香港低稅負我是最開心的。 　　政府要讓市場起到決定作用，變成規則的制定者，而不是又競爭，又當裁判又當運動員，頂層設計，變成積極的促進者，我們知道現在政府有的時候還是決定市場，而不是讓市場起到決定性作用，政府在中國不是香港地區，中國這個市場因素下面，兩個要素要做。 　　第一，要非常警覺限制非市場因素對市場因素，比如說如何限制國有企業進入充分競爭性領域，國有企業有戰略性領域，國家安全領域。我們不太敢提的，既得利益集團和有官方背景的資本，老百姓本來可以用平等的機會，最後實際上帶來的結果，政府本身也為難，民營機構為難，導致政府在改革的時候推動不了改革，後面的東西太沉重了，政府非常想動，動到最後動不了。 　　我特別希望政府面對這樣的艱巨任務能夠不退讓，把這件事情做好，充分推動市場的進步，如果不這樣做，我們這一次的決定性改革有可能就會成為既得利益集團或者有官方背景資本的企業的大菜，我們吃不到，被他們吃到了。他們有可能是表面以民營的方式進來，實際上背後是官方背景。我們這些老百姓沒有官方背景。只要充分市場化，行業會充分發展，幕後交易比較少。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 】