【 第1頁 第2頁 】

烏克蘭危機是台海危機測試？

http://www.CRNTT.com   2014-03-17 09:54:08

3月16號，克裡米亞舉行全民公投，決定“向俄向烏”。 　　中評社北京3月17日訊／觀察者網今載宋曉軍的文章《烏克蘭危機是台海危機測試？》表示，3月16號，克里米亞舉行全民公投，決定“向俄向烏”。由於“公投”，很多人將烏克蘭危機與台海危機作對比。它們的成因和演變截然不同，並不能簡單類比。它們相似的地方只是都牽扯到美國。不妨通過觀察美俄在處理烏克蘭危機過程中雙方出牌的微妙之處，進而了解實力有差距的大國在進行“核心利益”與“非核心利益”博弈時的“心態”。 　　3月7日晚上，美國“布什號”航母戰鬥群的“特拉克斯頓號”導彈驅逐艦進入土耳其的博斯普魯斯海峽，按計劃正在駛入黑海。一位媒體記者打電話問我，這是否意味著美俄之間因烏克蘭危機正走向戰爭？我說：這表明美國不想打仗，因為要想打仗，只有傻子才會把軍艦開進一個被對方反艦導彈覆蓋的“口袋”。 　　但可能是因為在“兩會”期間，這位想用“槍長炮短”的稿子填補其他版面的記者不甘心，還接著問：為什麼？我先用四個字做了簡單回答：“核心利益。”對於俄羅斯而言，烏克蘭的克里米亞是“核心利益”；而對於美國來說，烏克蘭並不是“核心利益”。對於普京而言，振興俄羅斯是他的“核心利益”；而對於奧巴馬來說，用軍事手段在烏克蘭“打敗”一次俄羅斯，並不是“核心利益”。現實其實就這麼簡單。從單純的軍事角度看，普京為了“核心利益”已經擺足了使用軍事作為政策工具解決矛盾的態勢，其西部軍區、中央軍區和南部軍區的15萬軍隊，已經對烏克蘭形成了“中路進擊、南北夾擊”的攻勢，而美國和北約的軍隊，對此卻絲毫沒有準備“決戰烏克蘭”的動作。 　　說到“中路進擊、南北夾擊”，就不能不說1941年德國對蘇聯發動的閃擊進攻。簡單說，當時德軍從北、中、南三路進攻蘇聯，斯大林沒有接受朱可夫將缺乏作戰經驗的軍隊先撤出基輔、守住俄烏邊境一線的建議，結果德軍的中路突然南下，與南路的德軍對烏克蘭形成了“鉗形”包圍之勢，不僅殲滅俘虜了60多萬蘇軍，而且形成了從中間分隔、攔腰切斷從莫斯科至圖拉及烏拉爾的兩條軍工“產業帶”之勢。在戰前的1941年，蘇聯在這兩條“產業帶”上已經建成超過德國航空、坦克產業產能50%的企業。這個教訓，對於今天任何一個了解蘇聯衛國戰爭歷史的政治家、軍人和俄羅斯公民都是記憶猶新的。

【 第1頁 第2頁 】