【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】

金溥聰就職與太陽花學運

http://www.CRNTT.com   2014-03-26 09:04:48

從中，可以看見身段靈活，“點子多端”的金溥聰的身影。否則，“固執”而不是“擇善”的馬英九，是不會有此重大轉變的。而有了金溥聰在幕後的運籌折衝，相信已經具有當年處理“野百合花學運”豐富經驗的馬英九，應可渡過目前的政治困局難關。  　　實際上，馬英九曾在二十四年前的“野百合花學運”中，與黃昆輝一道作為李登輝的代表，冒雨前往中正紀念堂慰問靜坐學生，並與學運領袖對話，進而引介學生代表與李登輝會面，達成舉行“國是會議”，進行“憲政改革”的共識，從而解決了學運危機。因此，馬英九對於處理“太陽花學運”，應當是經驗豐富，不至於處處被動，錯失解決問題的最佳時機。或許，由於兩個學運的時空背景不同，而馬英九在這二十四年之間所處的位置也不同，考慮問題的角度也不同，而致他完全“失憶”了當年的智慧和經驗。 　　現在，當年馬英九的角色，可能就由金溥聰來承擔。但正如上述，卻不能以當年處理“野百合花學運”的經驗，套在解決“太陽花學運”問題的身上。實際上，當年“野百合花學運”所提出的訴求，恰正是李登輝所需要的，因而趁勢舉行“國是會議”，進行“修憲”，藉著廢除“萬年國會”而換來“總統”直選，為台灣的“憲政台獨”建立“憲制基礎”；藉著廢除《刑法》一百條，讓“台獨”言論得以合法化。而如今，“太陽花學運”的訴求，卻與馬英九的理念背道而馳。而且要像當年籍著舉行“國是會議”推動“修憲”那樣，舉行“公民憲政會議”來推動帶有“憲政”性質的議題，也並不容易，因為經過七次“修憲”，現在要再次“修憲”，就極難跨過“公投”的高“門檻”。 　　還有，當年“野百合花學運”的訴求，不但鮮明，而且始終如一；而“太陽花學運”的訴求，不斷在變，不斷加碼。從最初的“不反服貿”，而是反對“服貿黑箱作業”及要求嚴格執行審查“服貿”的程序，到後來的“退回服貿”，還搭上一道舉行“公民憲政會議”，陳義越來越高。直到昨日，當馬英九已經讓步，願意在不設前提之下與學生對話，學運領袖還堅持在對話中，必須具體討論“兩岸協議監督是否有法制化必要？”及“在服貿審查前，是否應先完成兩岸協議監督法制化？”的問題。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】