【 第1頁 第2頁 】

馬王要延續政爭均流失解套最佳時機

http://www.CRNTT.com   2014-03-31 08:29:10

馬王均錯失解套良機 　　中評社北京3月31日訊／澳門新華澳報評論員富權今天撰文《馬王要延續政爭均流失解套最佳時機》分析認為，如果說學運領袖最初提出的條件只是“逐條審查、逐條表決”等，馬政府尚是可以接受的話，但卻因為馬英九“自我感覺良好”及要與王金平“過招”而錯過瞭解套良機的話，待到學生們攻陷“行政院”且他們所提出的訴求更高更“辣”馬英九根本不可能接受，那就是時機流失殆盡，倘不得不被迫接受那又是提前“跛腳”了；王金平同樣也是喪失了及時解套並因此可以建立歷史地位的時機：他也將學運當作是“九月政爭”的延續戰，結果一次又一次地錯過了運用“立法院長”職權解決學運的時機，及充分發揮其“協調”特長，進行朝野協商的良機，也是“太陽花學運”一發不可收拾的主要原因之一。 詳細分析如下：  　　歷史往往驚人地相似。在陳水扁的第二個任期走向結束之時，爆發了“紅衫軍”運動，幾十萬身穿紅衣的群眾走上街頭，抗議和反對陳水扁的貪腐行為。而現在，也是馬英九正在履行其第二個任期的“走向結束”階段，昨日也有逾十萬（學運領袖林飛帆聲稱有五十萬，警方則說是十一萬七千）身穿黑衫的群眾走上街頭，抗議和反對馬英九指揮其下屬機構和人員在洽簽及審查《兩岸服貿協議》過程中的各種作為。 　　但歷史並不完全相同，也不會重覆。導致百萬“紅衫軍”走上街頭所針對的標的，是陳水扁的貪腐行為，這無論是任何政治立場的人都痛深惡絕的。因此，在參與“紅衫軍”運動的民眾中，固然有與民進黨對立的泛藍支持者，也有部分泛綠支持者，並有部分民進黨人，尤其是“紅衫軍”的總指揮施明德本身就曾任過民進黨主席。而當陳水扁的任期結束後，當即鐺鋃入獄，直到如今，儘管其身體確實出了問題，也儘管民進黨發起“救扁”行動，但仍未能獲得釋放。 　　而“黑衫軍”的湧上街頭，並不是因為馬英九貪腐，實際上就連民進黨人也不懷疑他的清廉，而是對簽署及審查《兩岸服務貿易協議》過程中的程序心存不滿；惟正因為這並非如同貪腐那樣是刑事犯罪行為，並有一個統一的是非價值和衡量標準，因而也並非是大多數人都支持“黑衫軍”的行動，相反還有“白衫軍”在同一時間集結示威，表達相反的意志。<nextpage 　　不過，有一個動向值得注意，就是在民進黨內，有人正在搜集馬英九的“黑材料”，誓要為陳水扁“報仇”，在他於任失去刑事豁免權之後就立即採取刑事訴訟行動。據說，馬英九之所以那麼固執，並在黨內防擋非嫡系上升空間，就正是擔心他卸任後，會有人向他“秋後算帳”。不過，他防的並非是民進黨人，而是國民黨內“自己人”，因為他自我感覺良好，認為在自己創造良好條件之下，國民黨可以保持長期執政，民進黨難以再次實現政黨輪替。 　　這正是馬英九的悲哀。正因為是他的自我感覺良好，也正因為是他的固執，才促發這次“黑衫軍”運動，也才一次又一次地喪失瞭解決問題的黃金時機。 　　實際上，當《兩岸服貿協議》遇到民進黨的強力反制，而一些行業的中小企業主也在表達對協議中的一些內容的憂慮之後，馬政府並沒有有針對性地進行宣導，消除中小企業主的疑慮，及反駁民進黨的“抹黑”、“抹紅”，並向廣大民眾說明民進黨的杯葛是妨礙台灣經濟發展的倒退行為，反而是犯了兵家大忌，在尚未“掃清外圍”之下就下令進行“強攻”，強令國民黨“立法院”黨團務必在六月底之前審查通過《兩岸服貿協議》。這才使得因為自己所經營的若干行業也有可能會“受到影響”而刻意採取“逃避主義”態度，在“立法院”新一個會期不願繼續擔任內政委員會召委，但卻被黨中央強令必須續掌該職的張慶忠，意氣用事地撕毀“逐條審查、逐條表決”朝野協商共識，採用了以“三十秒”強渡關山的方式，將《兩岸服貿協議》徑交“院會”，等於是將“燙手山芋”拋給王金平。 　　而正是這“三十秒”，一方面固然是給早就要阻擋《兩岸服貿協議》的民進黨及其外圍團體，提供了發動大型社會反對運動的“導火索”，另一方面也使得在“九月政爭”後佔了上風，並要籍著自己的黨籍保存案獲法院判決勝訴，而引發馬英九發動“九月政爭”的黃世銘也被法院宣判罪名成立，而意氣風發的王金平，以為是國民黨中央故意刁難自己的作為，因而在學運學生“佔領立法院”後，也“你做初一，我做十五”地反制黨中央，刻意地不與“總統府”及黨中央合作，任由學運越鬧越大，要冷眼旁觀馬英九“出醜”，更是使得“太陽花學運”一發不可收拾。 　　馬英九可能並沒有想到，他越是在不斷放風，希望能在十月北京“APEC”領導人非正式會議舉行時實現“習馬會”的同時，也下令國民黨黨團必須在六月底之前完成對《兩岸服貿協議》的審查，就越是誘發民進黨作出判斷，他之所以強要在六月底完成審查程序，就是要將完成對《兩岸服務貿易協議》的審查，當作是求見習近平的“見面禮”，並以“習馬會”作為馬英九提升自己的民望，及國民黨在“七合一”選舉及二零一六年“總統”大選中的“犀利武器”，因而就越是要進行阻撓。

【 第1頁 第2頁 】