【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 】

中國還能再創經濟奇跡嗎？

http://www.CRNTT.com   2014-04-06 11:01:18

由此可以看出，如果過去的人口趨勢變了，那麼經濟增長速度會受到影響，增長速度就會下降。事實上，我國人口結構沒變。2010年我國進行了第6次人口普查，數據一出來，我們就開始分析，結果發現一個特點：15到59歲的勞動年齡人口在2010年達到最高峰，之後就下降了，2011年絕對減少，2012年一下子減少了345萬，因此引起了官方的注意。國家統計局局長在記者招待會上也公布了這個信息。 　　與此同時，我們計算人口撫養比的時候，把勞動年齡人口擱在分母上，把依賴型人口擱在分子上，因此勞動年齡人口絕對減少，人口撫養比就相對上升了，正好和以前的趨勢相反。從這個意義上講，有人說人口紅利已經開始消失。如果人口紅利消失了，就意味著發生了根本性的變化。 　　因此，我提出了“劉易斯轉折點”這個概念。發展中國家特別是中國，在很長時間裡有大量剩餘勞動力，尤其是在農業。因此，中國不愁勞動力，愁的是非農產業能不能發展、創造出足夠多的崗位，把這些剩餘勞動力吸納掉。 　　在沒有把剩餘勞動力吸納掉之前，中國有無限供給的勞動力，工資不需要上漲，新創造出來的就業崗位可以吸納更多人就業，而不是非得漲工資才能有人來。這個經濟發展過程叫做“二元經濟發展”，這個發展模式被經濟學家劉易斯所概括，因此叫做“劉易斯模式”。 　　但是如果有一天勞動力供給沒那麼充足，而經濟發展很快，勞動力就不再能無限供給，而是出現短缺現象。勞動力出現短缺，工資就得上漲。出現這種現象，就是所謂的轉折點，它意味著劉易斯模式到頭了。因此我把它叫做“劉易斯轉折點”。 　　2004年中國出現了民工荒，勞動力短缺。從2004年到現在，每年農民工的工資都有兩位數的增長，增長非常快。因此，我把2004年定義為劉易斯轉折點。 　　當時這個提法幾乎所有人都不贊成，政府部門、經濟學家、中國人、外國人都批評我。當然也有人向我善意指出，如果我不說有“劉易斯轉折點”--因為這個點就是一個點或一年--而是說“劉易斯轉折區間”的話（指若干年）那麼，別人會更容易理解，畢竟經濟發展是一個長期的過程。 　　我接受這個意見，那麼中國的劉易斯轉折區間就是指從2004年到2010年。2004年我國出現了民工荒，農民工和普通勞動者的工資開始上漲，到何時為止呢？到2010年。因為從2010年開始，勞動年齡人口是絕對減少的，這是我們從沒見過的現象，所以劉易斯轉折區間也就6年而已。 　　經濟減速的結骨眼將決定中國今後的三種命運 　　這個轉折區間已經結束了，說明中國經濟進入一個全新的發展階段。這意味著什麼呢？第一，就是經濟增長減速，這是我們不願意看到的現象，也是必然出現的現象。  　　我們知道，經濟發展速度要和潛在經濟增長率相適應。根據當時我們的測算，從1978年到1994年，我國的潛在增長率是每年9.66%，跟實際增長率差不多；從1995年到2010年（2010年人口紅利消失），潛在增長率是10.3%。2010年之後，勞動年齡人口絕對減少，中國經濟的潛在增長率在“十二五”期間，也就是自2011年到2015年期間，只有7%或6%。再往後還會降，也就是說到“十三五”期間，潛在增長率要降到6.2%，這個變化幅度是相當大的。 　　發生這樣的變化之後，潛在增長率降下來沒有關係，關鍵是在減速的過程中，怎麼認識這種現象，從而做出什麼樣的政策選擇。也就是說，先有高速經濟增長，然後開始減速，恰恰這個結骨眼將決定中國今後的三種命運。 　　第一種命運，就是經歷了這個階段，把經濟增長轉向依靠技術進步、創新、生產力的提高，最後逐漸成為發達國家，例如歐洲和北美。 　　第二種命運，也是發達國家，它也經歷一個減速的過程，但它不理解為什麼減速，它以為是需求不足，於是就大規模刺激需求，例如日本。結果日本經濟自人口紅利消失以後，也就是1990年之後，幾乎是零增長，人們叫它“失去的二十年”。當然日本很發達，生活水平很高。日本減速的時候，它已經是高收入國家了，所以可以說日本陷到了“高收入陷阱”裡面，但畢竟它是高收入。 　　第三種命運，就像很多中等收入國家，經濟增長速度下降，但是沒有良好的應對，政策上犯錯誤，體制不健全，還出現收入分配不公等問題，導致經濟長期停滯，數十年沒有擺脫“中等收入陷阱”。因此，如何認識經濟形勢、如何選擇經濟政策就十分重要。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 】