【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】

世界大戰的心理邏輯

http://www.CRNTT.com   2014-04-10 12:17:40

第一次世界大戰中的俄國士兵(圖片來源網絡) 　　中評社北京4月10日訊／“幾種性質不一的恐懼，在一個毫無彈性的權勢結構中碰撞升級，終於導致了1700萬人喪生、三大帝國傾頽的悲劇。為化解各自恐懼而不惜一戰者，殊途同歸，自食其果。”最新一期《南風窗》登載軍史作家劉怡的文章“世界大戰的心里邏輯”，全文內容如下： 　　1914年夏天籠罩歐洲的，是一種普遍的恐懼。在第二次工業革命將普遍繁榮和樂觀主義散布至全歐洲後，權勢的急劇變動反而使各國陷入深深擔憂。其中除法國的恐懼由來已久（始於1870~1871年對普戰爭的失敗）、奧匈的恐懼具有結構性原因（哈布斯堡王朝含混糾結的民族政策）外，德、俄、英三強的恐懼可以說應時而生且咎由自取。 　　以五強末席陡然躍居第二的德國，未能制訂出與權勢基值相適應的對外戰略，先盲目自信、複張皇失措，最後竟將希望寄托到唯一的盟友奧匈身上，終於因縱容後者引火燒身。大而不倒的俄國，以向外擴張為延緩經濟-政治改革的工具，又懷抱似是而非的偏執心理，為塞爾維亞的盲動推波助瀾，提供了“八月炮火”的引線。作為傳統均勢的維護者，英國本該是制止對抗升級、挽狂瀾於既倒的最後力量，然倫敦重視本身的行動自由大過整體安全，非至切身利益受損不願出手，錯過了制止大戰的最佳時機。 　　這幾種性質不一的恐懼，在一個毫無彈性的權勢結構中碰撞升級，終於導致了1700萬人喪生、三大帝國傾頽的悲劇。為化解各自恐懼而不惜一戰者，殊途同歸，自食其果。 　　 　　德國式恐懼：“被包圍”的強者 　　如果說法國問題構成了17~18世紀歐洲國際關係史的主旋律，那麼1871年南北德統一就開啟了新的魔盒—德意志問題。統一後的德意志帝國，人口總量、經濟潛力與陸上軍力高達周邊中等強國的兩倍以上，卻由於身處英俄兩個側翼大國之間，又與念念不忘復仇的法國毗鄰，安全環境頗為險惡。個中情境，恰如俾斯麥早年的慨嘆：“世間堂皇之物……每每與墮落天使相仿：華麗但欠和平，計劃及努力卓越然不得成功，驕傲卻又憂鬱。” 　　由於擔憂本國“被包圍”（Einkreisung），“鐵血宰相”從一開始就不把攫取歐陸霸主地位作為行動目標，而希望爭取英奧俄三強中至少兩國的友誼。鑒於迪斯累利治下的英國堅守“光榮孤立”，柏林別無他法，只有串聯矛盾正在上升的俄奧，這便是1873與1881年兩次“三皇同盟”以及1887年德俄“再保險”條約的初衷。俾斯麥以“誠實的經紀人”自居，約束奧匈在巴爾幹的野心後，乃邀功於彼得堡，使後者感佩其誠意、遠離法國，同時德國暗中支持俄國在東方問題上與倫敦對立，如此兩個側翼大國將永無希望攜手包圍中歐。至於英法兩國，俾斯麥也有其手腕：他向倫敦表態無意插手海外事務，在埃及和土耳其問題上亦守善意中立，贏得迪斯累利的好感；甚至對宿敵法國，也以溫言安撫，暗示其向海外發展，從而與英國產生摩擦，如此柏林便可以仲裁人身份出現。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】