【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】

美國為何又一次在伊拉克動武

http://www.CRNTT.com   2014-08-11 11:40:51

雅兹迪人正遭遇着严重的人道主义危机   　　具有決定性意義的是連庫爾德人也拿ISIS沒有辦法了，美國無法坐視不理 　　這場“人道主義危機”盡管促使了美軍出兵，但是仍然不是決定性的。根據央視的報道，美軍向ISIS動武的地方在埃爾比勒。這個地方就是庫爾德地區的首府，有大約150萬居民。庫爾德人所在地區一直以來都比較安定、繁榮，有個獨立夢。庫爾德人的“自由衛士”安全部隊，也被認為比伊拉克政府軍能幹、可靠得多，武器裝備也更為精良。而在6月份，政府軍因為ISIS的威脅，退守石油城市基爾庫克之後，庫爾德人的軍隊接管了那裡。 　　庫爾德人被寄予厚望，認為能够抵擋住ISIS，之前的輿論也認為，ISIS不太會侵犯到庫爾德人的地盤上去，無意與之而戰。結果，這幾天，情勢急轉直下，令人驚訝是庫爾德“自由衛士”竟然也抵擋不住ISIS了。不僅丟了城鎮，讓ISIS徑直威脅到自己的大本營埃爾比勒，甚至還丟了伊拉克最大的水庫。分析稱，若利用該水庫制造洪災，將可同時對南邊50公裡的伊國第2大城摩蘇爾，及450公裡外的首都巴格達帶來死傷、毀滅與混亂。 　　伊拉克政府軍在基爾庫克等地落荒而逃，庫爾德“自由衛士”就去收編。所以，一些輿論認為，庫爾德“自由衛士”是因為一邊要鞏固新地盤牽扯了精力，所以才在與ISIS的交戰中落敗。不過無論此事論斷如何，都足以說明ISIS絕對不是什麼一遇到正規軍就會現原形的雜牌組織，不容輕視。 　　而一個現實就是埃爾比勒被威脅了，在這個地方設有美國領事館，駐有美國外交官和文職人員，以及協助伊拉克軍隊的美軍顧問。所以，奧巴馬的行動也是要保護美國人的安全。另外，倘若連庫爾德人的首府也失守，對整個伊拉克抗擊ISIS來說，打擊都是巨大的。奧巴馬在昨天的聲明中就說，美國“能够而且應該支持把穩定帶給伊拉克的溫和力量。” 不過，縱然又動武，美軍深度介入的可能性還是微乎其微 　　“必須做點什麼”，所以要動武；害怕陷入泥潭，所以只是“做一點” 　　除了空襲，美國不會派出地面部隊。這也是美國現在在軍事行動的一個普遍准則。因為一旦地面部隊被介入，就意味著被拖入“動武泥潭”的可能性，要投入巨大的精力、財力。實際上，在空襲之後，美國政府內部也對下一步怎麼做有分歧。 　　專題《打叙利亞，美國還在猶豫什麼》也指出過，美國人也開始接受本國“能力有限”，不能再做“世界警察”。有專家就撰文分析過，“首先，在某個地方有些很可怕的事情發生了，例如叙利亞政府軍使用了化學武器；然後，美國人很自然地想要‘做點什麼’；為了確保美國人和美國軍隊的安全，幹預最好要遠程進行，因此首選的方式是精確轟炸、巡航導彈和無人機襲擊；但在沒有完整方案的情況下，這些打擊方式起不了太大的作用，但軍費卻消耗得飛快，總統為了國家安全無限制地繼續空襲，而國內民衆卻發現對這種支出無能為力；於是，為了‘必須做點什麼’，使用了精確炸彈和無人機，同時陷入了軍事和財政上的巨大泥潭，而沒有人能預料到這種後果。”這次的美軍對伊拉克恐怖組織定點空襲也逃不脫這樣的模式。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】