您的位置:首頁 ->> 頭條新聞 】 【打 印
【 第1頁 第2頁 】 
莫迪的印度新外交三部曲

http://www.CRNTT.com   2014-10-16 09:49:07  


 
  如果是這樣的話,莫迪對中國在安全問題上的“硬”,並沒有物質基礎為後盾,只是姿態不同而已。關於莫迪對中國經濟交往上的“柔”,在今後大力爭取中國去印度投資時,也會遇到印度幾十年來長期積累的基礎設施上的瓶頸與社會阻力。
 
  這樣看來,莫迪外交新政策中至少對華部分如果得不到中國的大力合作,很可能會變成雷聲大雨點小。莫迪對華政策無法取得突破性的進展,印美關係結構上的疙瘩太多,一時難以解決也很難舊貌換新顔,這就可能使莫迪的“新”政變得光彩消失,影響他的執政前景。
 
  這就把“錯過良好時機”的課題提到習近平對印政策的議事日程上來了。據印度報道,18日習近平與莫迪有兩次會談,一次是由電視播送的正式峰會,氣氛友好和諧,會談後發表早已預備好的聯合聲明。另一次是莫迪和習近平單獨談話,莫迪對中國邊防軍在邊界西段“入侵”印度,提出強烈抗議,可謂莫迪製造“強人”外交形象的小動作。
 
  9月24日,在印度東亞基金會組織的討論會上,中國駐印大使樂玉成對中國邊防軍為什麼不能克制、一定要選擇習近平訪印時到印度境內扎帳篷的問題作出解釋說:“中國軍隊不容易控制”。很多印度朋友聽了都沒被說服。
 
  10月10日北京《環球時報》刊載一篇題為《印對外戰略兩面性值得關注》的文章,把印度今後的對外戰略了解為“經濟民族主義和機會主義的複合體”,認為印度會在“經濟民族主義和對外開放兩個立場之間來回搖擺”,而且有可能“強化與美日西方發達國家的同盟關係,通過操弄某些特定的地區矛盾,來最大化地謀求印度製造業崛起的機會與空間。”
 
  “經濟民族主義” 是西方戴著有色眼鏡的政論界貶抑印度BJP(印度人民黨)與莫迪新政的陳腔濫調,是一個很模糊而誤導的說法,不知道為什麼會受到中國知識精英的垂青。試問,哪個積極熱心發展經濟的國家不為本國的利益著想呢?奧巴馬竭力主張把“外包”的工業收回,對威脅美國製造業的中國進口百般刁難,為什麼沒有人說他是“經濟民族主義”呢?

  習李領導的中國決策者,一定不會接受那些跟隨西方輿論人雲亦雲的智囊意見的。莫迪的新外交三部曲是新鮮事物,如果不對這一新鮮事物產生應有的敏感性,甚至懷疑莫迪是在和美國、日本同盟來制衡中國,那就會“錯過良好時機”。
 
  再從拉伽·莫漢談到的莫迪對中國的“硬”與 “柔”的結合來看,中國應該怎樣回應呢?如果像前面引的那篇文章一樣心懷疑惑,讓“中國保持定力,冷靜應對”,錯過良好時機,那是下策;如果中國積極響應,針鋒相對,以德報德兼以怨報怨,你柔我也柔,你硬我也硬,那是中策,中印關係不會有長足的進步;如果設身處地,特別採取習近平“歡迎大家搭乘中國發展的列車,搭快車也好,搭便車也好,我們都歡迎”的態度,那是上策,可以使習近平和莫迪兩個能動力結合,把中印關係推上新台階。
 
  作者黃綺淑是印度華裔學者,現居芝加哥  來源:新加坡聯合早報2014年10月14日


 【 第1頁 第2頁 】

相關新聞: