【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】

假如在美國起訴中國貪官

http://www.CRNTT.com   2014-11-28 11:43:19

貪官背後往往有“貪內助”，而參與了犯罪的貪官家屬也可能在美國被起訴   　 不管刑事，直接打民事官司也可以，就是費時、費力、費錢 　 民事訴訟相對於刑事訴訟來說要容易得多。所以被認為是一個非常好的向外逃貪官追責的路徑。追回貪官的贓款，既挽回損失，還能夠斷了貪官的財源。 　 當然，以上都是最理想的說法。實際情況難多了。所以公開報道的海外成功追贓的民事訴訟案例真是屈指可數。在美國，目前唯一公開的一起是前述的中國銀行向“二許”追贓。但是情況特殊，並且真正的大頭在加拿大，所以參考性不強。倒是有一起不在美國，在澳大利亞的民事訴訟追贓可以做參考。被訴方是原北京市城鄉建設集團副總經理李化學。只是過程非常艱辛曲折，為了順利起訴，中方不得不聘請了一名當地律師。付出和回報存疑。辦案人員彭唯良檢察官的原話是：“在國外打官司，經濟上必須有堅強的後盾來支持。另外，由於語言上的障礙，有些我們想通過律師要達到的目的，律師不太了解，返工的次數比較多。” 　 當然，這裡需要說明的一點是，民事訴訟的主體也不宜是中國政府，而是具體的單位。所以在北京城鄉集團的案子裡，儘管檢察官們為民事訴訟付出了大量的努力，但還得找來單位做原告。 　 目前經驗看，最省事、有效的是爭取到美國司法部的最大限度合作 　 說一個台灣地區的例子。陳水扁弊案爆發後，被美國司法部發現，陳家用“不法所得”在美國購買了兩處房產。後來，由美國司法部出面進行沒收。美國司法部也需要向法院提出訴訟。這其實是屬於美國的一個“腐敗政府國家資產追回”計劃。這個案子最後的結果是，法院支持了美國司法部的請求，陳家房產被拍賣。而根據相關法律，拍賣所得美國是有權分得一部分的。 　 由美國司法部出面提起訴訟，恐怕是最好的辦法了。而這需要兩點：第一，還是追贓國的申請和完整的證據；第二，則涉及到一個積極性問題。對追繳財產進行分享也是國際上一個比較流行的做法，可以大限度地調動贓款流向國的積極性。不失為一個參考。 　 結語：看來，在美國起訴貪官確實可行。但是，不管是追人還是追錢，都存在一個和美國的緊密合作問題，不然也是白搭。（騰訊評論今日話題2014-11-28 第2991期）

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】