您的位置:首頁 ->> 頭條新聞 】 【打 印
【 第1頁 第2頁 】 
亞投行非中國的布雷頓森林體系產物

http://www.CRNTT.com   2015-03-24 09:36:21  


  中評社北京3月24日訊/就在以英國為首的一些G7成員國宣布加入亞投行後,多數國際輿論都認為“這預示著美國世紀的結束,亞洲世紀的開端”,甚至美國《郝芬頓郵報》在文章開頭的一句話就是:中國正在體驗自己的布雷頓森林時刻。

  證券時報發表記者孫璐璐文章分析,中國倡導建立亞投行,真的是在有意或無意間建立新的布雷頓森林體系嗎?

  布雷頓森林體系是以美元和黃金為基礎的金匯兌本位制。根據2014年布雷頓森林體系成立70周年研討會上所披露內容顯示,美國羅斯福時代力推這個體系,更多的是賦予其政治涵義。他們希望通過建立一個固定匯率,來穩定貨幣和貿易世界。

  這個匯率是以美元為中心,將美元匯率牢牢固定在黃金上,也就是一盎司兌換35美元,美元將會在戰後的貨幣框架中占有一個非常特殊的地位。而戰後兩個關鍵的制度安排,就是世界銀行和國際貨幣基金組織(IMF),但在他們的設想中,聯合國只是補充性的政治架構。

  但是,一些經濟學家很早就發現這個體系的內在缺陷,包括凱爾斯在內的多位經濟學家認為,美元作為美國的主權貨幣,要跟黃金掛鈎,發美元要用黃金儲備,那麼,其他國家只要手上有剩餘的美元,一定會把美元賣給美國政府,然後把黃金拿走。最後這個過程就變成美國的黃金儲備不斷流失到其他國家去。

  哈佛大學的著名教授羅伯特•特里芬(Robert Triffin)曾在1950年於美國國會作證時就表示,該體系一定會出問題。因為這里存在一個悖論:如果美元要避免通貨緊縮,就要多發美元,從而也就需要更多的黃金儲備。後來我們也看到,確實這個缺口越來越大,1971年美國認為沒有辦法再維持這個系統的運轉,尼克鬆總統無奈宣布布雷頓森林體系瓦解,美元與黃金脫鈎。

  因此,從貨幣體系方面看,中國雖有推進人民幣國際化的需求,但無意與美國抗衡,去爭做國際儲備貨幣。人民銀行行長周小川在2009年就建議,改革國際貨幣體系,創造超主權儲備貨幣。既然是超主權貨幣,則既非美元,也非人民幣。

  不過歷史還是有著驚人的相似性。不少人認為,當下中美兩國就亞投行建立的態度,像極了當年布雷頓森林體系談判中美英兩國的互動。

  美國對外關係委員會國際經濟主任本•斯泰爾就表示,當時布雷頓森林體系能出台,因為有兩個國家需要這個體系。一個是美國,作為債權國,要在戰後給其他國家提供短期貸款,通過這種方式恢復多邊貿易;另外一個是英國,作為債務國,它希望借助這個安排,避免各國貨幣競爭。

  而在今天,角色設定未變,依然有債權國和債務國,只不過主角分別換成了中國和美國。 


【 第1頁 第2頁 】