【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】

美國富豪捐款是在下“逃稅棋”？

http://www.CRNTT.com   2015-03-30 11:22:08

中評社北京3月30日訊／近日，蘋果CEO庫克在接受媒體採訪時表示，在他幫助10歲的侄子支付完大學學費後，將全數捐贈自己資產，以當前庫克在蘋果的持股計算，其個人資產大約為7.85億美元。一些人對庫克的行為表示敬佩，但也有一些人認為庫克承諾捐款是因為美國有高額的遺產稅，不捐也沒法留給下一代，是在逃避稅收，事情到底是怎樣的？  對超級富豪捐款動機的質疑一直存在 　　美國的超級富豪捐款從來都不是什麼新鮮事，早在2008年，比爾·蓋茨卸任微軟CEO時，就宣布他會將自己的580億美元財產全數捐給名下的慈善基金，2010年，股神沃倫·巴菲特和蓋茨共同發起“捐贈誓言”活動，號召億萬富翁生前或去世後至少用自己一半的財富來做慈善，也有上百位億萬富豪響應。 　　但是這些富豪在收獲讚美的同時，也遭受著質疑，那就是他們是否是真心慈善。有不少人指出，美國的遺產稅採用累進稅制，資產越龐大，子女繼承遺產時就要繳納更多的遺產稅。除了遺產稅，繼承人還要還要繳納個人所得稅，按照目前的稅率，這些億萬富豪一半左右的財富被國家徵收是難免的。 　　更讓富豪們頭疼的是，美國稅法規定，遺產受益人在繼承遺產前，要先交納遺產稅，然後才能辦理遺產手續。這意味著這些富豪要向把遺產留給子女，還要給子女留夠繳納遺產稅的錢。這意味著這些富豪要想把遺產留給子女，還要給子女留夠繳納遺產稅的錢。如果富豪把股票變現還需要交稅，這樣財富損失太大。而把資產轉贈給一個自己建立的基金會，這部分資產不僅可以免稅，還可以由自己控制。子女可以享受，自己還能落得一個慈善家的美名，這是富豪們“最好”的選擇。換句話說，這些人認為，富豪們做法被認為只是出於私利，並不值得讚美。 　　還有人指出，很多慈善基金會更注重投資經營，而忽視了慈善事業本身。美國《福布斯》雜誌曾有報道，定位於社會慈善公益活動的蓋茨基金會，在2003年以268億美元的資本獲得了高達39億美元的投資回報，利潤率高達15%左右，這比許多以營利為目的的企業利潤率還要高。而蓋茨基金會每年只要將總資產的5%用於慈善項目就可以免稅，這與它所宣稱的促進健康、安居和社會福利問題等目標相抵觸。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】