【 第1頁 第2頁 第3頁 】

反對“內閣制”是對“立委”選舉並不樂觀？

http://www.CRNTT.com   2015-03-31 09:04:58

實際上，經過七次“修憲”後，尤其是廢除過去單獨享有“修憲權”的“國民大會”後，“修憲”的門檻甚高，程序也較為複雜，必須先由“立委”四分之一提議，四分之三出席，出席“立委”四分之三決議，公告半年後，經“公投”複決，有效同意票過選舉人總額之半數，即通過之。民進黨就是針對此一規定，要求降低“修憲”的高“門檻”，並讓民眾也擁有“修憲”的提議權。 　　按照現在各政黨在“立法院”的議席比例情況，沒有任何一個政黨可以掌握對“修憲”提議的主導權，但由於國民黨佔有“立法院”過半議席，卻可相對地掌握了對“修憲”提議的控制權，因而民進黨的“修憲”訴求，只要是與國民黨的政治主張相悖，就必定過不了“立法院”提議“修憲”這一關。何況，在“立法院”提議後，還須付諸“公投”。而從過去三次六道“公投”題的“公投”實踐看，連首道“門檻”的過半投票率也跨不過。儘管“修憲公投”減掉了投票率過半這道“門檻”，但還要面臨同意票率過半這道“門檻”。但由於“修憲公投”的投票，與自己的切身利益沒有太大的關聯，同與自己切身利益攸關的政治公職選舉不同，因而投票情況可能不會太踴躍，而且也不可能會有賄選現象，因而投票率將會不高。這次“修憲”能否成事，還在未定之天。倘若連降低“門檻”這一關都闖不過，以後再提“修憲”話題就將是“多餘的話”。 　民進黨的一些“修憲”主張，包括降低公民投票權至十八歲、降低“立法院”政黨分配門檻至百分之三、廢除“考試院”與“監察院”、人權條款入“憲”，以及透過“聯立制”變革或“選區重劃”解決票票不等值的問題等，國民黨或會不持異議，儘管還將會討價還價，但為了避免“吃相難看”，影響政黨形象，估計放行的機率較高。但對於降低“修憲門檻”，則將會“守土有責”，堅持“死守高地”。因為這不單止是維護自己對“修憲”提議的控制權，而且更是為了反制民進黨及其“獨派”同盟軍籍此偷渡“台獨建國”的圖謀。實際上，在第七次“修憲”中所作出的決定，上述的“修憲門檻”同樣也適用於“領土變更案”；另外，拿掉現行“憲法”中的“固有疆域”文字，也一直是“獨派”勢力的政治主張。為了狙擊民進黨及“獨派”勢力籍著“修憲”而實現其“憲政台獨”的圖謀，國民黨必須維護“修憲”的高“門檻”。

【 第1頁 第2頁 第3頁 】