【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 】

中評論壇：香港媒體精英論台灣大選

http://www.CRNTT.com   2016-02-22 00:18:57

我覺得敗選後的國民黨不會散，不會泡沫化，這是客觀社會環境和制度決定的。目前台灣兩黨政治很成熟，要求有政黨輪替。選民無限的要求，執政黨永遠無法滿足。第一個四年執政的時候，領導人可能可以滿足減稅的需求，但選民在第二個任期可能要求更多，執政黨能給的有限，這個矛盾決定兩黨必然輪替。2008年馬英九贏謝長廷時，民進黨也很絕望，覺得要沉淪20年，甚至永遠沒辦法翻身。所以現在國民黨的部分人認為，頂住八年，前四年看蔡英文能不能解決問題，後面四年等問題暴露出來，如果經濟問題不能解決，22K收入問題不能突破，還是要換人。國民黨不要散，找到領軍人物，就可以撐出來。 　　現在洪秀柱、郝龍斌、吳敦義即使接任黨主席，也都是過渡人物，最終需要的是中生代，這樣的人我覺得還是有。國民黨未來很可能本土化，現在已經在討論要不要去掉“中國”，變成台灣國民黨。他們現在自己檢討認為，兩岸上做的可以，問題在本土化沒做好，所以丟掉了青年的選票，未來國民黨本土化的傾向是非常強烈的。要制約這種傾向，國民黨內的外省人、黨綱都有制約作用。如果完全本土化，就變成了另外一個民進黨，更沒有出路。國民黨的智庫需要找新的論述，找到新的平衡點。既要本土化、又不能完全變成民進黨，自身的一些特點、理念要有所保留。 　　此次見了民國黨，我們覺得它的路線非常正確，很多都是博士，搞經濟、兩岸出身。他們說，我們只談經濟、民生，不談政治，將來國民黨一定要在經濟、民生上做文章。現在回過頭來看，馬英九也沒有多少錯。他的政策離台灣實際有偏差太多嗎？沒有。就是給老百姓的好處不太多，軍公教的利益去掉了，傷害自己人。但這些其實是小事，掌握輿論可以幫自己宣傳，比如22K可以賴陳水扁，未來蔡英文22k如果沒法解決，也會去賴馬英九，如果4年不行，肯定以馬英九為靶子，要求民眾再給四年。 　　很多人說五個名嘴打垮國民黨，比如周玉蔻，天天在炒作，好的也變成壞的。香港也是一樣，老百姓沒說梁振英做的一件好事情。他沒有做嗎？也做了，就是沒有人替他說。毛澤東說，槍杆子和筆杆子，沒有筆杆子，沒有輿論，就慘了。國民黨是不是能痛定思痛，取得一定的經驗呢，我覺得未必行。 　　未來蔡英文對九二共識的態度，520是一條線，是北京、華盛頓、蔡英文及身後財團互動的結果。《自由時報》的採訪中，蔡英文已經進了一步，原來說尊重九二會談的歷史事實，現在說尊重共同的認知，也可以解釋成“尊重九二共識”，達到柯P的模式，還沒有達到北京要求的“九二共識”核心意涵是“兩岸同屬一個中國”的地步。 　　另外，球並不在蔡英文那裡，在北京那裡。北京的兩派，能不能拿出切合實際的有效方法。比如和統會要制裁蔡英文，為什麼不讓它們發出聲音？老百姓、民間的聲音為什麼不讓發表？官方的意見可以通過國台辦發表。蔡不承認九二共識可能有三個後果。第一，陸委會主委和國台辦主任的熱線沒有了，兩會協商可能中斷，不過中斷的只是形式，大致上兩岸和平發展的格局還在維持。這樣蔡英文看來，拿大陸的紅利走和平台獨的路線還能成立。第二，北京多加一點制裁，拿掉幾個關鍵的邦交國，比如巴拿馬，不給台灣國際空間，不讓參加國際會議。第三種，直接動武，手到擒拿，以解放軍的實力完全可以做到。究竟怎麼做，還是看北京，蔡也在看北京採取哪套劇本，雙方互動，到520是線。不過，就算蔡520承認九二共識，北京也可以說，聽其言觀其行，畢竟民共沒有互信，民進黨的黨綱還放在那裡。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 】