【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】

中評深度專訪：羅范椒芬論香港大限

http://www.CRNTT.com   2016-03-22 00:05:40

港區全國人大代表羅范椒芬接受中評社記者採訪（中評社 范穎薇攝）   　　全文問答如下： 　　中評社：從2008年您開始擔任人大代表到現在已經有8年了。可不可以請您談談，當初從特區政府出來以後，是怎樣做了人大代表？   　　羅范椒芬：2007年離開香港政府以後，教育界的老前輩吳康民先生當年退任，鼓勵我擔任人大代表，因為我曾經擔任教育統籌局局長、常任秘書長，比較熟悉基礎教育的情況。剛當選的時候，時任香港基本法委員會主任喬曉陽為新代表作履職培訓，他鼓勵大家在表達意見時不要穿靴帶帽、要開門見山、要講真話，我對喬主任的講話印象深刻。這與香港公務員對權力講真話（speak truth unto power）、單刀直入的文化很相似。後來我逐漸體會到，喬主任可能是希望香港代表能保持自身的特色，填補某些內地代表的空白。 　　中評社：您都提出過什麼議案，有什麼樣的反饋？ 　　羅范椒芬：八年里我寫了50多份議案，包括教育、環保、反貪和香港問題等等。我覺得，國家對問題的瞭解和掌握已經很充分了，作為香港代表必須努力學習，如果想對國情有更詳細的瞭解，就必須到前線去體驗。所以2009年開始，我去重慶支教3年，看到一些問題，寫了關於民辦義務教育發展、教師培訓、農民工隨遷子女的教育問題等建議。 　　代表提出的建議在半年內，相關部門都會有反饋。眾多部門中，我覺得環保部最認真，回覆也最詳盡，反映國家對環保問題的重視。環保部會打電話與代表溝通，詢問草擬的答覆是否能令代表滿意，如果未能切實回應代表的關注，環保部會修改答覆，或向代表解釋原因。過往提出的建議在眾多因素的推動下有了進展，這令我非常高興，說明國家正不斷進步，制度亦日趨完善。也有些部門的答覆比較敷衍，文件來往，感覺好像是“筆友”。   　　人大秘書處每年為港區代表組織兩次考察，一次時間長比較長，每年選一個省，另一次比較短，在珠三角地區。港區代表也可以列席人大常委會會議，常委當中一些退休官員對問題的評論非常到位，企業家、基層工作者講的也非常接地氣，通過這些會議港區代表對國家的情況會有更深入的瞭解。 　　中評社：內地這幾年一直在大力打擊貪污腐敗，提出“反腐沒有禁區”。香港是世界公認的廉潔地區，您曾經擔任廉政專員，對內地的反腐，有什麼意見和建議？ 　　羅范椒芬：在任何國家和地方，反腐都是從“不敢貪”開始。不過，讓官員“不能貪”才是長治久安之策。否則就是“野火燒不盡，春風吹又生”。 　　從香港的經驗來說，廉政公署之外，還有審計署、申訴專員公署，有傳媒、立法會選舉事務處和公民社會監督和制衡政府。香港的廉政公署、內地的中紀委都是非常有效的執法機構，但還要有預防貪腐的長效機制。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】