【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 第16頁 第17頁 第18頁 第19頁 第20頁 第21頁 第22頁 第23頁 第24頁 第25頁 第26頁 第27頁 第28頁 第29頁 第30頁 第31頁 第32頁 】

中評論壇：香港本土主義與政局走向

http://www.CRNTT.com   2016-04-11 00:20:12

馬超：重視破窗效應暴力行為還將升級 　　我在大陸過年，年初二一早看到旺角的新聞和視頻有被嚇到。怎麼會愈演愈烈？從佔中以來，我一直在環球時報、大公報寫關於“破窗效應”的文章，當時我根據暴力的亂象和開端就曾經預言，如果暴力不被有效制止，就如被砸破的窗戶，其它人也會毫無顧忌的模仿，甚至闖入破窗後的大樓為所欲為。一旦法治之窗被破壞，仿效者群起，變本加厲，有恃無恐。 　　文章發表後受到香港某些反對派和激進分子在網絡上的謾罵，他們認為那是小題大做，把任何現象都和佔中結合起來。不過，謾罵似乎只是反對派一時的撒氣，一年以來，事實證明，當時的預言隨著連環暴力事件，不斷地被證實。從反水客的衝突，到尖沙咀暴徒打劫鐘錶店開槍傷人，再到清理佔中區發現各種菜刀和爆炸物等危險品，期間種種暴力行為，不一而足。 　　今天，更是發展到旺角街頭的群體暴力事件，如果再不重視這種破窗效應產生的後果，恐怕暴力還會再次升級，這已經為大多數香港人所認同。種種現象背後，我們要看原因是什麼，如何產生，是什麼人策動。更重要的深層次是為什麼導致的，香港為什麼有一連串類似的事情發生。既要看到魚蛋，也要看到魚肉、魚骨頭。 　　我在北京的朋友問，港劇中香港中下階層住房條件非常差，都是上下鋪，是不是這樣？我說沒有真去過，不過在中大讀書的時候接觸過類似的案子，在天水圍等一些社區存在這樣的例子。香港有100萬貧困人口，回歸以來其收入、生活水平沒有得到提高。他們的情況和訴求足以得到中央重視，但是處理的過程中特別要注意方法和手段，還有通過什麼樣的渠道和政策使優惠和利好得以傳達。 　　旺角事件后香港八校學生會聯合發表聲明，中央非常重視。香港的學生會和大陸的學生會不一樣，這些學生會完全脫離學校行政部門，特別是財政獨立，他們和中央的看法有很大的斷層。這時香港學生會和北京之間，中間人的聲音就特別重要。另一方面，是否真的要強硬，也要考慮這一百萬人的真實生活水平，這部分的民心還要不要抓住、怎麼抓？ 　　還有人說有外部勢力插手。我覺得應該反思他們為什麼能插手，被利用的相關團體或市民為什麼不能為我所用？矛盾有內外、主次之分，內部矛盾始終是解決矛盾的關鍵所在。所以更多時候，我們需要探討自己哪裡出了問題。當然對策動人、被煽動的人，一定要採取措施，犯罪成本變低的問題也一定要處理。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 第16頁 第17頁 第18頁 第19頁 第20頁 第21頁 第22頁 第23頁 第24頁 第25頁 第26頁 第27頁 第28頁 第29頁 第30頁 第31頁 第32頁 】