【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】

中評深度專訪：范太談中史教育缺失

http://www.CRNTT.com   2017-01-14 00:50:31

以下是專訪全文—— 　 　　中評社：梁頌恆、游蕙禎的立法會宣誓事件，您認為可以得到什麼反思？“港獨”現在應該怎麼理解？ 　　范徐麗泰：梁游兩人因為宣誓時的不尊重行為，在法院的判決之下，失去了議員身份。在這個過程中，有兩點值得進一步思考：第一，他們為什麼會當選？兩人雖然在7月份參選前簽了“確認書”，表示擁護《基本法》，效忠中華人民共和國香港特別行政區，但其實他們一路都支持“港獨”，到底投票給他們的人，是不是支持他們搞“港獨”？第二，從網絡上的民意調查看，不少年輕人都支持“港獨”，為什麼年輕人會支持“港獨”？ 　　回歸以後，為何香港能以“一國兩制”的方式維持原來的生活方式和自由度，有的年輕人不明白其可貴之處。香港有沒有能力獨立，有的年輕人也沒有深入去思考。他們喜愛香港的生活方式，擔心他們熟識的一切逐漸被“大陸化”，因而被“香港民族自決”的口號吸引。實際上，香港人不是一個民族，我們絕大部分都是中國人，說廣東話，用中國字，我們跟內地同胞是同文同種，同一𠆤民族。 如果香港人絕大多數是外國人，“民族自決”這句話才有可能、有意義。現在大聲疾呼“民族自決”的人，實在是貽笑大方，會被外國人視為笑柄。 　　網絡上那些所謂的“獨立”理由，要麼是歪理，要麼是片面之詞，可是對入世未深、知識貧乏的部分年輕人來說，信以為真的接受了，說明年輕人生活在網絡世界，不掌握實際數字，也看不進報紙和雜誌。有的言論在網上也許能獲得支持，但放到真實世界裡的時候，平衡得失後，有多少人還能真的給予支持呢？ 　　中評社：發生這樣的情況，是否和中史教育的缺失有關？ 　　范徐麗泰：有這樣的可能性。香港的學生和其他地方一樣，完成基礎教育其中一個主要目標是為了考到高分進入大學，可是現在高中歷史考試題較難取得高分，所以選修的學生越來越少，大概只有10%。初中的中國歷史科，教育局認定是必修，實際是“說一套做一套”，因為不是獨立成科，有的學校將它納入了國際史，有的放在綜合人文科，有的把三年的內容壓縮在一年，本質上就沒有重視過中國歷史科。可悲的是，這不是在港英政府的時候發生，而是特區成立了以後才發生。 　　年輕人不了解過去中國人是怎樣受到外國人欺負，才會拿著“龍獅旗”遊行。對於“一國兩制”的產生，年輕人也不了解，有的說制訂《基本法》時沒有問過他們，這可能是事實，因為在1990年前他們還沒有出生、或未懂人事。想當年，在香港成立了基本法諮詢委員會，經過“三上三落” 的諮詢程序，港人的意見並沒有被忽略，而是受到了尊重，說沒有問過香港人，與事實不符，也反映出講此話者自己的基礎知識薄弱。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】