【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 】

中評智庫：仇長根論鞏固與深化“九二共識”

http://www.CRNTT.com   2017-03-12 00:40:04

民進黨迴避、模糊、拒絕“九二共識”，是“台獨”本質所決定 　　1、陳水扁拒絕“九二共識”核心因素。陳執政8年，曾企圖用“九二過程或精神”、“九二香港會談”等名詞取代“九二共識”。其幕僚、民進黨國際部副主任劉世忠曾出書爆料，2000年陳水扁在不經意的情況下，對美方人士稱可以接受“一個中國、各自表述”的“九二共識”，結果在時任陸委會主委蔡英文的介入下，緊急否認。之後，陳“變臉”拒不承認、也不接受“九二共識”，甚至提出“一邊一國”、推動“公投入聯”、“正名制憲”，並操弄“統獨牌”，為的是轉移執政無能和經濟困境；為的是政治選舉騙取中間選民選票。其實，根本因素是陳“台獨”本質所決定，陳在20世紀80年代就鼓吹“兩岸是各自‘獨立’的‘國家’”，2000年競選“總統”，曾帶領“台獨”分子高呼“台獨萬歲”。但陳畢竟是投機政客，2000年5月20日就職“演說”承諾“四不一沒有”；2001年元旦“祝詞”還提出兩岸由經濟、文化“統合”，逐步走向政治“統合”；也曾說出實話，“台獨”做不到就是做不到，李登輝做不到，他也做不到。 　　2、蔡英文拒絕“九二共識”主要因素。一是“台獨”基本立場所決定；二是民進黨黨內“基本教義派”牽制；三是自以為拒絕“九二共識”有利民進黨執政；四是“親美日、抗大陸”的策略需要。蔡認為，以“維持兩岸現狀”基本可以迎合台灣80%希望維持現狀的主流民意；與國民黨“不統、不獨、不武”維持現狀的兩岸政策相差無幾；也符合美國對台海“和而不統、劃峽而治、維持現狀”的策略。蔡盤算，用“維持兩岸現狀”回應“九二共識”，足以抵擋大陸的壓力，如能打開民、共交往之門更好；不能打開，也不急於期待。現在看來，大陸給蔡的答卷，蔡不會、也不可能再繼續回答。可以斷定，民進黨以“維持兩岸現狀”定調回應“九二共識”，如無特別需要，將會持續下去。而美國已相信蔡兩岸政策符合美國戰略利益，不需要再聽蔡說什麼，而是要再觀察民進黨比國民黨有多少可利用價值。即便特朗普政府打“台灣牌”，甚至拿“一中”政策與中國做交易，台灣也只能當“棋子”被利用，或當“棄子”成犧牲品。 　　3、民進黨的“憲法各表”與國民黨的“一中各表”趨同。國民黨執政玩弄兩面手法，一方面堅持“兩岸不是‘國與國’關係”；另一方面堅持“互不承認主權，互不否認治權”，實質是堅持“‘中華民國’是‘主權獨立國家’”。民進黨執政同樣玩弄兩面手法，既堅持“台獨”黨綱將兩岸定位為“‘國與國’的‘兩國’關係”；又提出“維持兩岸現狀”，實質是堅持“台灣是‘主權獨立國家’”。詭譎和嚴峻的是，現在蔡英文也講，依照“‘中華民國’憲政體制”和“兩岸關係條例”，處理兩岸關係，基調與國民黨堅持“‘中華民國’是‘主權獨立國家’”趨同，只是蔡所講的“中華民國”，需要驗證是不是“借殼上市”。如此對應、延伸，民進黨的“憲法各表”與國民黨的“一中各表”趨同；“台獨”與“獨台”合流。走到最後，可能會出現國、民兩黨無論誰執政，都將推行“‘中華民國’到台灣”，“‘中華民國’在台灣”，“‘中華民國’是台灣”。那時的“中國國民黨”即使不改名，骨子裡也變成了“台灣國民黨”。因此，長期守著“一中各表的九二共識”，似有利“獨台”與“台獨”合流。唯有真正奠定“一中原則的九二共識”，打破兩岸政治僵局現狀，逐步解決“一中內涵”政治分歧，方可阻止“明獨”與“暗獨”竄連到一起。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 】