【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 】

中評月刊：中國國民黨深層危機與未來發展

http://www.CRNTT.com   2024-05-04 00:05:01

我始終認為，台灣目前的政治格局會走到此一局面，最核心的因素其實必須從美國在台灣的角色索解。這意思包括了兩個層面，一個是客觀的地緣政治所造成的整體台灣的處境，其中包括了從冷戰時期開始，台灣的安全被迫依附在美國身上，乃至延伸到目前台灣的處境。當然，這也包括美國霸權力量基於控制地緣優勢的力量投射，從未給予台灣自主的空間。這個層面論者已經很多了，不需要再多所辭費。這裡我想談的其實是另一個層面，也就是台灣從二戰結束後這幾十年間，在文化、心理、社會層面上從未真正“去殖民”的問題，而且不衹沒有去殖民，更在台灣走上了“本土化”過程之後，因為特殊的政治處境，反而展開了另一場“再殖民”的過程，因而出現了如今的怪現狀。 　　二戰之後，西方的殖民體系紛紛崩潰，許多殖民地獨立，也在世界各地展開了去殖民的浪潮。而台灣作為一個曾經的殖民地，它的歷史軌跡是比較特別的，它不像許多殖民地的獲得獨立，而是被交還給了原生母國，最特別的是這個原生母國還和殖民國打了一場生死之戰，並在交還原生母國之後沒多久，就又和原生母國的絕大部分土地隔絕了幾十年，並且在這段隔絕期間，基於冷戰對抗的安全理由，實際上成為了美國的附庸，某種程度上接受了來自美國的軟性殖民。台灣的這種歷史處境的確是獨一無二的。就以歷史處境比較類似的韓國來說，當它從脫離日本獨立，到後來因為韓戰而被動納入美國保護，成為另一個被美國軟性殖民的國家，無論如何，它畢竟曾因為去日本殖民的過程，而展開過一段轟轟烈烈的去殖民運動。在韓國，反日是發自骨子里的，可是同樣作為日本殖民地的台灣，卻從未發生同樣的去殖民運動，這當然是很特別的。 　　台灣不衹不曾發生針對日本殖民的去殖民化運動，相反的，卻在某種程度上把原生母國當成了某種意義上的外來殖民者，在某些人眼中，光復台灣的國民政府卻變成了“外來政權”，這恐怕是最詭異的地方。也因為這種詭異的轉移，讓台灣曾經接受日本殖民的人，居然產生了對日本的依戀感。我不知道是不是因為這樣的一種移情，使得台灣可以很平順地接受了美國這個新殖民者，並在對比於原生母國時，產生了一種錯覺，從而將所謂的獨立的願望與再殖民形成了詭異的連結，“本土化”變成了“去中國化”，“去中國化”又與接受美國的“再殖民化”劃上了等號。一些人將“本土化”與“獨立”界定為脫離原生母國的努力，同時為了能夠更快地達成此一願望，轉而高度認同新的殖民國，遂成為了目前台灣這種怪異的再殖民現象。在我看來，我們似乎也衹能從這樣的脈絡來觀察，才能合理解釋，為什麼在台灣的本土化浪潮中，產生的並不是去殖民運動，反而是“去中國化”運動，並自願讓台灣追求獨立自主的想望，轉換成對美國更強烈的依附感。 　　近二十多年來，任何熟悉台灣政治變遷過程的人都會知道，台灣正在進行的乃是一場與中國相分離的運動。可以說，台灣所謂的主流民意，就是圍繞著這個分離運動堆砌起來的。可是按照我的理解，由於台灣脫離日本殖民統治之後，事實上從未進入任何去殖民的過程，相反的，光復後來到台灣的國民政府與國民黨，在某些人的認知裡，最先的角色反而是變成了，或被塑造成了殖民者，這種由原生母國卻突然反轉成殖民者的扭曲，構成了台灣社會心理的第一次變形。隨後在台灣民主化過程中，本土化這個概念與再殖民化的等同，遂使得去國民黨這個“奇怪的殖民者”轉型而為“去中國化”運動，而殖民者又變成了從未統治過台灣的中共，於是反國民黨變成了“反中”，這也就是說“反中”變成了台灣去殖民的替代物，而分離運動卻變成了實質上的再殖民運動。於是，存在於台灣獨派中，始終若隱若現的想要把台灣變成美國的第五十一州，這種想法便可以理解了。不管想要變成美國人的獨派有多少，但美國對台灣的宗主地位，恐怕是民進黨乃至綠營群眾很普遍的默會之知，大概是無可否認的事吧！

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 】