【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 】

中評月刊：美國科技右翼崛起與影響

http://www.CRNTT.com   2025-09-14 00:07:59

美國科技右翼的崛起並非偶然，背後交織著技術加速主義意識形態基因與時代變局的多重催化。②左翼加速主義代表斯爾尼塞克與威廉姆斯，在2013年發表了《加速主義政治宣言》主張構建後資本主義社會，認為技術革命並非單純依賴市場邏輯，而應服務於社會公平與集體福祉。③右翼加速主義則以蘭德的思想為核心，其“資本主義即解放”理念將技術視為權力集中的工具，主張構建由技術精英主導的等級社會。④有效加速主義是右翼加速主義的演化，其代表庫茲韋爾的技術奇點理論本質是一種以技術萬能驅動後人類文明加速到來的理論思潮。⑤ 　　技術加速主義的興起重構了技術發展邏輯，也深刻改變了美國及全球政治經濟的權力格局，或將重新定義數字時代的全球治理範式。⑥當前，特朗普與馬斯克因“大而美”法案出現決裂趨向，其本質是在技術加速主義驅動下，所形成的新型政經聯合體“科工複合體”所必然出現的內部利益分配困境與理念分化，但從長期來看將技術從工具性存在轉化為資本積纍的主體性力量，最終形成一種以“技術即資本”為核心的新型權力支配模式的發展邏輯仍然清晰。 　　一、技術加速主義驅動下美國科技右翼的崛起及權力重構 　　（一）系統性要素形塑美國科技右翼的政治經濟新生態 　　1.硅谷科技資本的右翼轉向 　　20世紀70至90年代，冷戰技術民用化進程為美國硅谷“深藍”政治屬性奠定了基礎。民主黨推動的《貝赫—多爾法案》重構了科技研發的利益分配機制，通過賦予高校與企業聯邦資助專利的商業開發權，催生出斯坦福工業園為代表的產學研複合體。⑦這種“軍事—工業—學術”三位一體的資本積纍模式，使民主黨與硅谷大科技資本形成深度利益綁定。⑧2020年美國大選後，民主黨政策轉向成為硅谷資本轉向的催化劑。拜登政府啟動的反壟斷攻堅戰直接衝擊科技巨頭壟斷地位，聯邦貿易委員會對Meta、谷歌、亞馬遜發起分拆訴訟，司法部指控蘋果應用商店構成壟斷，這些舉措被硅谷視為“創新抑制”，當民主黨從資本積纍的“加速器”異化為“制動器”，硅谷科技資本的政治替代方案選擇成為必然。硅谷政治轉向的根本動因，在於技術壟斷引發的價值分配危機。其一，稅收與監管政策直接侵蝕利潤空間，《美國創新與選擇在線法案》威脅平台經濟壟斷模式；其二，硅谷內部貧富差距加劇政治風險，“技術貴族—零工階層”的斷裂動搖了民主黨勞工聯盟基礎；經濟極化的政治外溢效應，最終成為硅谷科技資本右翼轉向的推進器。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 】