【 第1頁 第2頁 第3頁 】

曹操墓：當考古成為亂象

http://www.CRNTT.com   2010-01-04 12:17:06

其實，在疑似曹操墓發掘後，值得考古界、媒體和公眾關注和探討的內容可以有許多，比如曹操《遺令》中的薄葬語錄“殮以時服”、“無藏金玉珍寶”和眼下墓室內出土的金、銀、玉、石等器物，三國王室後事規矩與“曹操墓”中的一男二女頭蓋骨，歷史記載的曹操封號和出土的“魏武王”石碑，史書中有關曹操“七十二疑冢”的記載與眼下短時間內的確認，墓志銘出現的朝代（年代）考證與開挖墓中的墓志銘缺失，等等。筆者昨天通過電話向中國地質科學院水文地質環境地質研究所光釋光實驗室的趙華老師請教。她表示，如果通過碳14、熱釋光、ESR等手段對發掘出土的頭蓋骨等發現物進行科學測定，其結論應該更有說服力。遺憾的是，筆者沒有看到以上問題的明確答案。 　　原中國考古學會理事長、多次擔任“十大考古新發現”評委的著名考古學家徐蘋芳表示，一項考古發現的確認，必須要在學界形成共識和公認。從學術的角度來看，被盜多次的墓葬很難反映其學術價值。“判斷錯了，是很丟人的，不僅是丟學術機構的人”，而且“是給中國丟人”。而在筆者看來，由“曹操墓”發掘以及那些疑似考古引發的亂象，丟的是中國七千年文化的臉。  　 新聞鏈接：曹操墓掘墓派越看越像拆遷辦　 （漢網-長江日報，1月4日，作者嚴輝文）  　　安陽曹操墓出土之後，曹操家鄉亳州市的學術界也按捺不住掘墓的衝動，為了求證亳州曹操墓的真假，不論是質疑派還是尊重事實派，均要求對亳州市疑似曹操墓的觀音山墓進行挖掘(1月3日《海峽都市報》)。  　　安陽曹操墓的發掘，在留下一大堆歷史碎片和現實爭議之後，已然大大激起掘墓派們的信心。我不是考古學者，也不知道那些個古墓發現一座開挖一座，到底是基於學術研究的需要，還是有著更多別有用心的現實追求，但是古墓畢竟是可遇而不可求瑰寶，不論掘墓派拿出多少億的數據來說事，我相信，這些古墓開挖一座毀損一座的可能性總是更大的。  　　非有嚴格的程序、充分的論證、十足的把握，實在是不應該將古墓的命運輕易交付給挖掘機的。把一座古墓從地底下鼓搗出來，既有諸多技術上的風險，更是需要用歷史的眼光對其間的利弊得失進行全盤考量。開挖還是保護，尤其不應該淪為一種政府行為和商業行為，也不應該由少數幾位表面上頂著學者光環，實則受制於地方利益驅動的體制內專家說了算。  　　有報道稱，安陽曹操墓元旦期間已成旅遊熱點，當地村民脫貧在望(本報3日報道)。我不知道單從旅遊經濟的角度來判斷一座古墓的價值算不算走偏，更不知道是否一定要把古墓開掘起來才更有利於旅遊之類，不過可以肯定的是，安陽曹操墓的開掘已是效仿者眾。現在安徽亳州已經眾志成城，不出意外的話，已經開挖過10多座的曹氏墓群的再次開挖已經指日可待了。據稱曹操有72疑冢，與此同時，人們尋找三國英雄孫權、劉備墓地的熱情十分高漲，一旦發現蛛絲馬跡，恐怕沒有不挖之而後快的。本來在中國沸騰大工地上，有意無意地對於古跡古墓的損毀已令人堪憂，如果各地再像亳州一樣，可能更多地因為眼紅安陽古墓經濟的收益而大肆開掘，那神州大地將不知會多麼鬧騰了。  　　安陽曹操墓開掘後，網絡上迅速流傳著一個段子曰：“曹操出墓表明，中國房價漲得連曹某人都沒地兒落腳睡覺了；還有，曹操再牛，也牛不過現在的拆遷辦。”這樣的段子雖然搞怪得不免偏激，但是除了對幾乎失控的房地產開發熱鞭辟入里之外，對於可能出現的古墓開挖熱也不無警示意義。古墓之類，留下是墓，掘起來恐怕連夢也碎了。掘墓派們，別成了又一個“拆遷辦”，擾得歷史人物也不得安生了。

【 第1頁 第2頁 第3頁 】