【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 】

誰能決定人民幣升值

http://www.CRNTT.com   2010-04-08 08:20:20

張斌：這些措施都是必要的，壓力測試後我判斷，人民幣升值對就業會產生一定的壓力，也會有一些企業破產，這都是不可避免的，但這種壓力不會太大。只要進行結構調整就很難避免員工失業和企業破產，但在我看來，這是有好處的，企業破產也是好事，不是壞事，雖然減少了規模但提高了質量，給企業更多的壓力。企業也許會覺得很難受，但在宏觀層面上是有利的。 　　不過，政府要有一些補償性的措施跟上，如果對就業有較大的影響，應該有一些補償措施。但不能因為有了這些壓力，就取消匯率的調整。 　　我個人認為，人民幣還是被低估了，中國這麼多貿易順差就說明了這個問題。現在國內的經濟結構是扭曲的，製造業規模太大，服務業規模太小。 　　左小蕾：匯率問題不只是商務部要說，其他渠道也要發出同樣的聲音。發出人民幣不升值的信號本身就是在穩定匯率，所謂預期人民幣升值都會被打回去。商務部希望匯率穩定，因為這是它分內的事情。去年美國財長來中國時說，強勢美元對美國有利，但是，美國在真正執行貨幣政策的時候，它是不是以強勢美元為政策核心就不一定了。美國肯定要根據自己的情況來定，金融危機發生後，美國印了那麼多鈔票，明明就是在落實美元政策。然後，到了一定時候美國又在調整利差，結果歐元、日元、人民幣都升值了，這根本就不是美國財長所說的強勢美元政策。所以，美國怎麼做一定是根據自己的情況來定。 　　《新財經》：除了做壓力測試的調查外，中國還應該採取什麼措施來應對人民幣升值的壓力？ 　　譚雅玲：我們也應該造勢，應該用輿論表明自己的觀點。在匯率操縱問題上，實際上每個國家都有，匯率本身是一個雙邊和多邊貿易交往的結果。對外而言，在匯率問題上，每個國家都是首先保自己。美國人保自己是對的，中國人保自己也沒錯，這沒什麼疑問。只不過匯率操縱的手段和方法有高端的、有低級的。 　　美國是高端成熟、充分的市場，有技術，更有戰略。相對於中國市場的不充分，理念和制度的不健全，技術又不是很高端，所以，中國的難度很大，有時候難免用行政手段來應對。但無論如何，我們都應該闡述清楚，讓人們知道人民幣升值的來龍去脈。美國之所以要強迫人民幣升值，與我們自身的欠缺也有關係，我們的匯率改革改了四年多，改的只是一個價格，沒有把改革的焦點放在制度上。另外，我們一直在更多地評論人民幣升值的好處，沒有進一步論證人民幣升值給我們帶來的不利，這些都給了其他國家很多由頭來炒作人民幣升值。 　　張斌：實際上，對於中國來說壓力很大，如果中國不能在匯率上採取積極行動的話，美國可能會動用貿易戰，這樣，我們的損失可能就更大。中國應該採取積極的態度，而不是屈從於美國的壓力。 　　我們也提過一個方案，就是讓人民幣一次性升值10%，放棄3%的波動。但實施起來會有阻力，會對出口帶來一些影響，但總的來說利大於弊。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 】