您的位置:首頁 ->> 焦點新聞 】 【打 印
【 第1頁 第2頁 第3頁 】 
“裸體纖夫”是文化?

http://www.CRNTT.com   2010-04-14 14:47:16  


裸體纖夫
  中評社北京4月14日訊/巴東神農溪近日恢復了裸體纖夫,有人把裸體拉纖當作旅遊觀賞項目,還有當地一些人把裸體拉纖冠以“弘揚古老文化”之名。南方網今天登載文章《“裸體纖夫”非文化》,內容如下:

  驚聞巴東神農溪近日恢復了裸纖(見《襄樊晚報》3月29日8版,還配有照片),本人羞愧難當。我只想說的是,“光腚纖夫”實為糟泊,而非文化也。不要以為過去存在過,就可以肆無忌憚地給以恢復。試想,那些存在過且被消滅的東西還少嗎? 

  恢復者美其名曰,裸體拉纖過去存在過,現在予以恢復,是“應部分遊客的要求”。我不禁要問:遊客的要求就該滿足嗎?我也可作為遊客,我也可以向你提出烏七八糟的要求,你能夠答應我嗎?很明顯,問題的關鍵取決於那些決策者們。 

  神農溪景區的決策者們又說是“恢復文化”。我這里又要質問:這是什麼文化?赤裸裸地站立在那里,我絲毫看不到那兒有美的存在,相反,我看到的只是醜陋和肮臟。要有文化的話,也只能是文化的糟泊,醜陋的文化。“光腚纖夫”沒有一丁點兒美的文化,更不需要發揚光大了。幾個全身一絲不掛的精壯大漢,在無數雙帶著或讚賞或羞愧或鄙夷的目光投射下,裸體纖夫的表演想不引起社會非議都不行。 

  把裸體拉纖當作旅遊觀賞項目究竟合不合適,道理其實不言自明。作為歷史存在,它與當時的生產力生活方式相聯繫,是過去那個社會生產力、生活水平低下的反映。如今人類早進入現代社會,機械的廣泛運用極大減少了對船夫體力上的需求,可以說,裸體拉纖已經失去存在的社會基礎。在這種歷史背景下,讓人模仿模仿拉纖的感覺,尋找一點歷史回味未嘗不可,但一絲不掛光著屁股去做,其動機和目的就變成尋求刺激,滿足一些人的視覺快感,讓遊客多掏銀子買單了。如果裸體拉纖可以作為旅遊項目堂而皇之地恢復起來,那麼順著這個思路我們還可以發現,妓院在我們這個社會歷史更加悠久,比裸體拉纖更能刺激旅遊消費,完全有理由恢復,何樂而不為呢? 


【 第1頁 第2頁 第3頁 】 

相關新聞: