【 第1頁 第2頁 】

曹操墓：裁判該上場了

http://www.CRNTT.com   2010-08-30 09:08:00

曹操又不會托夢，我們該相信誰？ 　　中評社北京8月30日訊／“本就是個學術問題，最好的辦法就是重歸學術，剔除那些商業的、職場政治的、地方保護主義的因素，心平氣和、實事求是地重新梳理證據鏈。但這些非學術的“插件”一旦附身，想剔除談何容易。這時候，就需要一個裁判，給吹一聲哨，誰勝誰負，或暫無勝負，擇日重賽，來一個一哨定音。”東方網今日登載知名學者陶短房的評論文章“曹操墓：裁判該上場了”，其內容如下: 　　河南安陽西高穴墓是否曹操高陵的爭議一波未平，一波又起，23位學者的蘇州大會影響猶在，山西、河北又相繼有人發難，前者質疑重要“指南針”魯潛墓志銘系偽造，後者則言之鑿鑿，說有證據證明“魏武王常所用格虎大戟”石牌是贋品，而“挺曹派”則口風不軟堅持“高陵”說，國家文物局也表示“爭議歸爭議，認定歸認定”。 　　說老實話，到了這一步，爭執雙方已很難還原真相了，儘管號稱“掌握造假鐵證”的某質疑者宣稱“10天內給結果”，儘管考古隊方面同樣聲稱手握“三大證據”、不怕歷史檢驗，但輿論、公眾卻明顯抱著“走著瞧”的態度，原因是不論正方、反方，在這場曠日持久的爭議中，都一而再、再而三地修改著自己的台詞，誰也不知道，今天言之鑿鑿的事，明天會不會又起變化。退一步講，即使雙方真個拿出佐證，在目前互不信任的氛圍裡也還是等於零——挺曹派的新證據可以被繼續當做贋品，反之，否定派的“罪證”何嘗不可以被懷疑為捏造？ 　　到了這一步，最無辜的是考古的公信力和人民群眾的感情：曹操又不會托夢，我們該相信誰？ 　　之所以弄成這樣，無非是辯論雙方在一開始都錯了，都做了“非學術”的動作。 　　挺曹派始則在證據鏈不完整的情況下強推“高陵說”，面對眾多質疑居高臨下靠資格、身份強壓，繼而將一座盜掘一空的空墓申報“考古十大發現”，直播過程中又屢屢弄出“曹操顱骨”、“水種翡翠”等非專業硬傷，且自食其言，對這座空墓霸王硬上弓地大搞商業性開發。否定派則經常從非學術的範疇去質疑，“測謊器”、“賭人頭”之類言論不絕於耳，且背後隱隱站著爭高陵未遂的邯鄲、亳州兩地影子。

【 第1頁 第2頁 】