【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 】

中國作家富豪榜 不過是春藥

http://www.CRNTT.com   2010-11-17 14:43:18

中評社北京11月17日訊／一年一度的《中國作家富豪榜》日前發布後，引發熱議。千龍網今載評論“作家富豪榜不過是春藥”指出，《中國作家富豪榜》是精神物質化、文藝商業化、藝術拜金化、創作價碼化的典型體現；“作家富豪榜”之下，作家離財富近了，離文學呢？ 朱四倍：作家富豪榜不過是春藥　　 　　一年一度的《中國作家富豪榜》重磅發布。問鼎《2010中國作家富豪榜》首富寶座的童話作家楊紅櫻，她的《淘氣包馬小跳系列》共20册，總銷量突破2000萬，平均銷量每本100萬册，這相當於楊紅櫻一個人寫出了20本超級暢銷書。最讓人驚訝的，楊紅櫻今年還殺入了教輔圖書領域，《馬小跳學作文》《馬小跳玩數學》《馬小跳左手歷史右手地理》等紛紛出爐，其2010年版稅收入2500萬，也就不足為奇了。（《成都商報》11月15日）　  　　《中國作家富豪榜》所產生的爭從來沒有間斷過，但是，這並沒有影響制榜人的信心——“上市並非遙不可及”。面對再度進入輿論視綫的《中國作家富豪榜》，該如何審視呢？　  　　筆者以為，離開了經濟理性，單一地進行道德批判的姿態並不足取，正如專欄作家連岳說：“如果你連錢都不尊重，你也得不到什麼尊重。在決定去寫作之前，你一定要像那些大作家一樣愛錢，錢給你自由，給你閑暇，讓你享受美食，讓你能給小費，讓你可以不求人。任何讓你不要在乎錢的說法，都要保持懷疑”，但是，這並不意味著我們要對《中國作家富豪榜》無條件地先天膜拜，更不意味著我們對上榜者喪失必要的追問意識。一句話，如何看待《中國作家富豪榜》，決不僅僅是探秘式地關注中國作家富豪如何賺錢和花錢那麼簡單。 　　盡管吳懷堯先生把作家富豪榜當成了一個文化產品，是“向通過漢語寫作合法致富的作家們致敬，他們是漢語尊嚴和自由的捍衛者”，但是，面對錯綜複雜的利益關系，很難讓人相信這個榜單純潔到了如此程度，總不能自己賺個盆滿鉢滿，還要讓公衆傻乎乎地相信《中國作家富豪榜》的純潔吧？　  　　就筆者的觀點，在文學日益式微的當下，《中國作家富豪榜》幾乎成了中國作家引起輿論和公衆注意的的工具，也幾乎成了一些暢銷書作家的“春藥”式表演，是文學和商業結盟的間歇性“發狂”罷了。《百家講壇》主講人錢文忠認為，“這個所謂作家富豪榜是對作家的嘲諷，因此“就當是一場玩笑吧。”一個簡單的常識是，用經濟價值來衡量作家的價值，恐怕只能出現在這個文學日益商品化的社會吧？放眼古今中外，什麼時候人們把金錢當成了作家的標簽呢？　  　　葉匡政先生曾說，對時代有價值的作家，以遠離這個榜單為榮。在筆者看來，這是非常有理性和糾偏價值的話語。事實上，當金錢成為作家的價值籌碼時，只能導致作家精神的流失，文學價值的畸變。正如人們所說：中國的文壇不能空有富豪沒有文豪！　  　　進一步說，《中國作家富豪榜》是文學麥當勞化的當下寫照。麥當勞化是指一個社會經歷著速食餐廳之特色的過程。該詞由社會學家喬治?裡茲提出，他在《社會的麥當勞化》中指出了四個麥當勞化最主要的元素：效率、可計算性、　控制、可斷定性等。當代社會在資本力量的操控下正在不斷地被麥當勞化，而文學在麥當勞化後面臨著巨大的困境，文學所代表的個體獨立的精神價值被不斷消解，文化被工業化，精神被商品化。根據這樣的理論邏輯，我們完全有理由認為，《中國作家富豪榜》是文學麥當勞化下的“蛋”。  　　也就是說，《中國作家富豪榜》是精神物質化、文藝商業化、藝術拜金化、創作價碼化的典型體現，凸顯的是文藝消費的霸權和市場運作的主宰。對這點，《中國作家富豪榜》的製作者能否認嗎？　  　　曾有人指出，喧囂與浮躁的中國文壇，幾乎沒有拿出任何文學自身的神聖話題，而總是在惡搞與醜聞中風流而尷尬。而“作家富豪榜”背後的是文學“麥勞化”邏輯，不就是最好的說明嗎？與此相關的一個追問則是：“作家富豪榜”之下，作家離財富近了，離文學呢？

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 】