【 第1頁 第2頁 第3頁 】

金溥聰與王金平 馬能同時用嗎？

http://www.CRNTT.com   2011-01-25 14:44:34

如此差異，其實正因王金二人根本的屬性不同。如果說金是驕傲的公雞，王便是溫和的鴿子；如果說金是迅猛的獵豹，王便是耐操的水牛。如果說金現在要退居幕後，為馬的二○一二連任經營戰局，變成殲20般的隱形戰機；王便是身處檯面上，足以影響馬的連任之路與“國會”安定，雖難以挑戰卻可以順而成事、逆而敗事的多管火箭。 　　以王調和鼎鼐的群性、金理想改革的鬥性，其實都是目前執政黨殊途同歸的資產，而不必變成割裂對決的負債。以國民黨目前老大陳腐、暮氣沉沉的習氣來看，若無像金這樣擁有“尚方寶劍”且不計毀譽者全力衝撞，從選舉文化的改變到推動政務官參選，何來改革之反省？相對來看，在掌握改革的大方向下，現階段也應該有如王金平此等熟悉政務人脈的穩健重臣，各安其位，弭爭止紛。 　　無論是從○八年以後歷次選舉的趨勢或當前形勢而言，馬英九都應該對權力的溝通協調、合作分享，有著更切實的體悟，而不應該流於錯估、遷延與意氣；例如推動政務官參選固然應是政黨競爭的正道，但也必須因地因時制宜，類似將王金平硬逼向大高雄市或南部參選的意見，就像黨內反彈要金溥聰自己參選一般，都是一種把教練當球員使弄的情緒之憤。 　　是繼續讓馬王心結發酵？還是盡力促成馬王團結？心結與團結一字之差，卻是全然不同的思惟與謀略；王馬之間其實早已脫離競爭關係，在二○一二、“行政院”與“國會”之間，馬英九應通盤衡量可能的利弊，做出最妥適的安排；正如馬如今用金極易，用王似難，但若能同時善用、統合金、王這兩種相異人物，這才是大智能、大領導。

【 第1頁 第2頁 第3頁 】