【 第1頁 第2頁 第3頁 】

龐中英：什麼是“能源安全”？

http://www.CRNTT.com   2011-03-17 09:46:40

包括那些談論和研究“能源安全”的許多專業人士在內，他們理解的“能源安全”無非指的是“能源供應的安全”。比如，來自中東的石油和天然氣如何安全地通過東南亞的馬六甲海峽，運送到進口這些能源商品的中國、日本等國家。若是運送石油的貨輪不受諸如海盜等的騷擾和打擊，安全運抵石油消費國家，能源安全就不成問題了。 　　要不，“能源安全”指的是人們能夠以支付得起的價格獲得能源，而不是為獲得能源而支付高價。 　　這些對能源安全的理解，很流行，不能說不對，但是，它們的意思卻很片面，很膚淺，也非常不夠。在筆者看來，能源安全，關乎的不僅是能源供給的安全，或者，關乎的不僅是能源產品能否為能源消費者支付得起的問題。 核能污染與氣候變化 　　當代人類目前的深刻困境和悖論來自於：一些解決問題的手段也是製造問題的手段。空調幫助降低溫度，讓人類在一個合適的氣溫下生活；但空調給人類帶來的弊病，其實也許超過給人類帶來的好處。能源問題也一樣，一方面，各種能源，從其傳統到非傳統類型，解決了大規模產業化、都市化和人口激增帶來的能源需要，但同時，又製造著新的問題。 　　在這方面，核能是最為充滿爭議的能源。它好像是解決問題的手段；但是，核能製造了許多新的更大的挑戰。且不說可能的核洩漏帶來的超越國界的核輻射污染，就說核廢料的處理，截止目前為止，即使先進經濟，也無很好的手段處理核廢料，所以發達國家只好把廣大的窮困國家，當做傾瀉核廢料的場所。 　　其實，具有類似困境的不僅是核能。為了工業化而開發出來的傳統煤炭能源也是如此。在解決了人類能源供給後，卻製造了兩個更大的問題：一是大氣污染，二是氣候變化。無論是大氣污染還是氣候變化，都直接威脅著人類的健康和存在，形成了巨大和長期的安全問題。 　　許多專家只談論某一個方面，尤其是只看到某種能源在解決能源短缺問題上的作用，而嚴重忽略，或者不願看到其製造了問題的另一些方面。這是我這些年來參加有關能源安全問題會議最大的感慨之一。 　　我的看法是，若是談論“真正的能源安全”，我們的思維方式就應該跳出“頭痛醫頭、腳痛醫腳”的思維定勢。否則，我們注定走不出問題的解決方案也是新問題的製造者的當代世界困境。 　　真正的能源安全問題，關注的不應僅僅是市場供給和需求問題，而且應該是人類存在的本體問題。 　　“非清潔能源”帶來嚴重的空氣污染和其它污染，帶來氣候變化，加劇人類等地球生物的生存環境的災難性退化和惡化。但是，許多人談論的“能源安全”，拒絕了環境問題。能源和環境問題，本來應該聯繫起來考慮，政府組織和非政府組織，也在把他們聯繫起來。但是，在實際生活中，包括研究能源問題的，真正把能源和環境聯合起來考慮的只是少數。可是，拒絕了環境問題的所謂能源安全，又有什麼樣真正的安全意義呢？

【 第1頁 第2頁 第3頁 】