您的位置:首頁 ->> 焦點新聞 】 【打 印
【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】 
官方基尼系數已超警戒線,為何仍被質疑數據注水

http://www.CRNTT.com   2013-01-22 10:14:39  


 
  數據樣本未依照國際慣例公布,使得後續檢驗困難重重

  2009年以來,美國、英國、澳大利亞、新西蘭等多個國家陸續都建立了政府數據門戶網站,把從前政府專有的公共數據推上了互聯網,掀起了一股“數據民主化”的浪潮。2010年5月11日,英國新首相卡梅倫上任後,更正式提出了“數據權”(Right to Data)的概念,指出這是信息社會一項基本的公民權利,承諾要繼續在全社會推向深入。美國也是同樣,僅僅在2009到2010年一年的時間,美國數據網站上公開的數據從最早的47項就激升到272677項。

可以說,正是對數據的公開和透明成就這些國家數據資料的公信力。但反觀統計局,中國人民大學經濟學院副院長劉元春指出,國家統計局在公布數字的同時,並沒有公布樣本和原始數據。而只有公布樣本和原始數據,使得更多的後續研究可以對結論進行檢驗,才能使數據更有可信度和科學性。

  ■ 基尼系數的局限性,加大了公眾對數據的質疑

  官方基尼系數或未計入隱性和灰色收入,存在一定誤差

  基尼系數是衡量收入差距的指標,但某些測算方法和數據來源所統計的“收入”往往反映不了真實情況。統計局慣常用的“城鄉人均可支配收入”等數據,沒有計入隱形收入和灰色收入,而在中國,這兩項卻是導致收入不公的重要因素。

  舉一個例子:一個大城市公務員家庭,可支配收入可能每個月五六千元,但他們在市區擁有一套兩居室的經濟適用房,每個月會產生不菲的租金收入;而且他們還有各種實物福利和單位組織旅遊等;很多家庭甚至從不需要從市場上買米買油,家裡大人小孩享有公費醫療。對於這種家庭,收入肯定被低估了。至於各級幹部享受的專車、司機、秘書、高幹病房等待遇,就更無法統計了。

  在知名學者秦輝看來,正是這種現象,使得本應該彌合收入差距的福利,在中國卻變成了不少富人的隱性收入。福利向有權有勢的人集中,讓貧富差距更加擴大化。

  除了隱性收入外,還有更隱秘的灰色收入。根據學者王小魯給出的數據,在中國每年都會產生近10萬億的灰色收入。(雖然在這一數據體量上存爭議,也難以得出一個確定的數字。但灰色收入的大量存在卻是不爭的事實)。

  所以,如果不能充分考慮這些額外因素的影響,基尼系數會存在不小的誤差。

  比高基尼系數更嚴重的問題是“階層固化”,而這點基尼系數卻不能體現

  基尼系數雖然可以表現收入分配情況,但卻無法有效描述不同收入階層的流動性和開放性,如果在一個機會相對公平和程序正義的社會,不同收入群體始終處於動態,不同階層之間的流動阻力小,低收入群體就一般不會有仇富心理,且大多會認為自己有機會和希望改善其生存境遇,或會把自身收入低作為一種競爭激勵;而機會不公平、程序相對缺乏正義的社會,收入差距才容易滋生不穩定因素。 


 【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】