您的位置:首頁 ->> 焦點新聞 】 【打 印
【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】 
潘石屹為何捐9300萬元給哈佛大學

http://www.CRNTT.com   2014-07-25 11:16:01  


 
  相比之下,國內高校難以吸引校友捐獻

  國內高校同樣也接受來自校友的捐贈,但比起國外名校來,這種吸引力差距明顯。據中國校友會網發布的中國大學校友捐贈排行榜,1990年以來,中國大學累計接受校友捐贈金額總共為 91.59億,排名最高的清華為13.23億,北大為12.93億,2013年北大新增校友捐贈還不到5000萬人民幣。對比之下,2010年,哈佛大學校友們捐款6億美元 ,2011年,耶魯大學校友捐款7億多美元。僅這兩所學校一年接受的校友捐贈額,幾乎就相當於中國大學歷年接受校友捐贈的總和。差距如此之大,原因何在?

  許多網友會認為,這是因為國內高校腐敗、資金管理不善,這當然是一個理由。但相比起這方面的理由,更重要的原因恐怕在於,無法感受到國內大學教育對自己起到的作用有多大。前幾年某專業網站曾做過一次市場調查,內容是:如果你身價過千萬,並且滿足了自己一切的物質需要後,你會捐錢給母校嗎?設計答案有5個:1,會,我會捐給我的大學母校會;2,會,我會捐給我的高中母校;3,會,我會捐給我的初中和小學;4,不會,我沒有義務;5,不會,我會捐給慈善機構和希望小學。

  結果,在收到的反饋中,沒有一個願意為大學母校捐款。有10%的網友願捐給自己的初中和小學;有20%的網友認為不會為母校捐款,因為自己沒有捐款義務;而70%的網友認為不會為自己的母校捐款,他們更願意把錢捐給慈善機構或者希望小學。

  這足以說明,大部分中國人對學校教育尤其是高校教育給自己的益處,認同是很有限的,因此並沒有捐贈給母校的動力。所以絕大多數人也很難對張磊、張欣的想法感同身受。

中國留學生需要這筆助學金

  留得起學的人越來越多,許多人質疑“資助貧困生”真的有必要嗎?

  潘石屹和張欣設立“SOHO中國助學金”的直接原因是,資助讀不起國外名校的貧困卻學習優良的學生。這也引來了不少網友的質疑,“我驚嘆的是,在美留學的還有貧困生!身邊一個個都是有錢人去裝潢的。”“去美國讀書的,還差這筆錢嗎?”

  在公費留學時代,很多優秀的窮學生靠國家經費出國留學,自然是不需要另外資助的。而如今,自費留學已經成為主流,人們現在聽到的關於留學生的新聞,往往都是如何炫富嚇倒了外國人。因此給人一種中國留學生不需要資助的印象。並且,就算考察數據,很多人也在懷疑資助貧困學生去國外念大學到底是否有必要——國內留學機構啟德教育集團的調查數據顯示:前些年,留學生中來自普通家庭的只占2%,目前這個數據正在飛速增長。在2010年準備留學的學生中間,普通家庭的比例占到了34%。2013年留學生家庭年收入在30萬以下的占到了78.6%。

  那麼,既然工薪階層也能讓子女自費去國外念書,資助他們到底有何必要? 


 【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】