【 第1頁 第2頁 第3頁 】

人大代表京城私挖地下室事件

http://www.CRNTT.com   2015-02-04 11:31:21

1月24日晚，北京德勝門內大街93號門前塌陷事故現場，搶險人員正在澆築混凝土。本報記者 陳劍/攝 　　中評社北京2月4日訊／距離全國兩會尚有月餘，各地兩會正紛紛舉行。一名人大代表在網絡輿論場“走紅”，卻不是由於他的議案。 　　1月24日凌晨，北京市西城區德勝門內大街93號房主偷挖18米深的地下室，導致路陷屋塌的事故。媒體報道，93號院業主李寶俊是江蘇省徐州市人大代表，震驚輿論。 　　立法者成了違法者？ 　　這一公共事件中，被提及最多的關鍵詞，就是當事房主的“人大代表”身份。 　　中青輿情監測室抽樣統計1月25日～29日的2000條網民觀點顯示，63.5%網民譴責作為“人民代表”的李寶俊行為“失範”，“愧為”人大代表。網民“湖北胡大夫”諷刺這名人大代表做到了字面上的“深入基層”。 　　中青輿情監測室統計顯示，還有34.7%網民批評這名徐州市人大代表“失職”。“知黑守白的小白其實比較黑”發問：“徐州人大代表，為何長期居住北京？異地人大代表怎麼履職？全國還有多少個這樣的‘人民看不見、夠不著’的所謂人大代表？應該徹查。” 　　人大代表是立法者，並非政府官員，但目前，“人大代表”身份也成了一種可被利用的“特權資源”。“汽車圈的二手藝術家”評價：“下看上，人大代表是官；上看下，人大代表是民。人大代表一出事，下看上皆貪官，上看下皆刁民。” 　　中青輿情監測室抽樣統計顯示，“特權”等同類關鍵詞的詞頻達663次。“Zhou輕舟已過”的疑問頗具代表性：“有多少人大代表是富人階層、特權階層？” 　　在此次事件的網絡輿情中，20.5%網民關注人大代表的選拔機制，25.4%網民關注人大代表的責權利落實情況。 　　“我愛我很愛”強烈建議：“應出台制度，約束人大代表每月必須有幾天深入社區，了解民意，傾聽民聲，為民解決實際困難。如果他沒時間、做不到，就不要空占這個位置。作為人大代表，不能就知道利用特權忙自己的事。” 　　“Lainey啾咪”批評“違法的人大代表”：“很多人就是為了名利才去當人大代表，哪管其他人的權利。國家缺失的是監管和透明。責任和權利之間一定要有制衡，才能保證不會被歪用。”

【 第1頁 第2頁 第3頁 】