【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 第16頁 第17頁 第18頁 第19頁 第20頁 第21頁 第22頁 第23頁 第24頁 第25頁 第26頁 第27頁 第28頁 第29頁 第30頁 第31頁 】

中評論壇：兩岸關係與中美關係互動

http://www.CRNTT.com   2015-09-27 00:11:12

中美曾聯手管控過李登輝、陳水扁時期的軍事風險。但那時的背景與現在不同了。李登輝、陳水扁時期，中美之間的差距很大，尚未明顯形成美國的競爭對手。但目前，隨著中國的崛起，中美之間力量對比日益縮小，中美對抗日趨激烈。在這種背景下，有無合作管控的可能？ 　　有人認為，中美兩國沒有合作管控台海政治風險的可能，主要基於南海緊張局勢的分析。 　　我認為，中美之間存在共同管控的可能，因為南海局勢越緊張，越防止意外的第三因素而引發戰爭。從這一角度來看，南海局勢緊張不僅不會使中美放縱管控、相反會使得中美走向共同管控。也就是說，南海局勢會增加中美合作管控的複雜性，而不會影響中美兩國合作管控的可能性。台海和平，符合兩個大國的利益。 　　另外，兩個大國的經濟、政治、軍事、安全利益，狼牙交錯，盤根錯節，很難用二分法來分析。“零和”博弈與“非零和”博弈同時並存，中間既有分歧，又有共識；既有衝突，又有合作；既有鬥爭，又有妥協。問題非常複雜，處理起來非常棘手，需要戰略眼光和思維。 　　2、引發政治風險的可能方面以及中美合作的方式。 　　李登輝、陳水扁時期中美聯手管控台海危機，已有比較成熟的經驗和作法，可以借鑒。 　　（1）對於民進黨可能會放棄南海主權問題，美國不要暗中支持，即使民進黨宣佈放棄不僅於事無補，反而會破壞兩岸關係，這對台灣不利。 　　（2）對於民進黨是否從事“台獨”活動，美國應重申過去不支持“台獨”的立場，不要向民進黨傳遞錯誤的信號。 　　3、在台灣要求擴大國際活動空間問題上，美國要重申不支持台灣加入有主權國家才能加入的國際組織。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 第16頁 第17頁 第18頁 第19頁 第20頁 第21頁 第22頁 第23頁 第24頁 第25頁 第26頁 第27頁 第28頁 第29頁 第30頁 第31頁 】