您的位置:首頁 ->> 焦點新聞 】 【打 印
【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 】 
中評深度專訪:李振廣談台灣政局

http://www.CRNTT.com   2017-05-23 00:10:24  


 

  但是,一旦林全下去,蔡英文的團隊就沒有支柱了,林全是她最重要的支柱,如果換賴清德、陳菊這些新潮流的人上來,蔡英文就被架空了,2020年是不是蔡英文參選都不知道。如果有林全在,我認為蔡英文還能掌握大局,行政和立法機構都還由她掌握,如果一步步被其它派系侵蝕的話,支柱一倒就會兵敗如山倒,然後發生骨牌效應,蔡英文就會就失去了掌控民進黨的權力。

  所以林全是一個象徵性的人物,我覺得蔡英文一定會頂住。賴清德為什麼不去做蔡的“府秘書長”?去了台北就意味著他被架空了,等於讓蔡英文在2020年消滅一個黨內競爭對手,反之若賴清德一直在地方,隨時都會對蔡英文形成威脅,所以我認為這是民進黨內部權力鬥爭表現。

  因此,蔡英文當局行政團隊的人事問題,最終結果取決於他們內部鬥爭的程度。如果新潮流帶著一幫人衝著林全,那就是要砍掉蔡英文的一條腿,如果鬥爭到那種程度的話,基本上蔡英文就要交權了。就好比林濁水一直在喊“小英不滿意度很高”,這就代表了民進黨內一方諸侯的想法,是權力鬥爭的信號。當然我們也看到蔡英文在反擊,所以這輪鬥爭的結果還需要觀察,取決於各方的實力和定力。

  中評社記者:剛才您還講到,蔡英文走的的鬥爭路線繼承了民進黨傳統的路線。我想請您比較一下,蔡英文與陳水扁八年執政在對內政策上的異同,當然陳水扁時期民進黨還缺乏執政經驗,兩者未必有可比性。另外,與陳菊、賴清德在南部縣市執政相比,他們二位在南部如日中天,但實際上南部也出現很多問題,比如派系、腐敗還有債務問題等,但這兩人似乎越坐越穩。您能否結合民進黨的傳統和地方執政案例,對其執政特色做一個分析? 


 【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 】