【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 】 | |
中評月刊:民粹式直接民主內在缺陷 | |
http://www.CRNTT.com 2024-01-18 00:01:12 |
註釋: 〔1〕John G. Matsusaka, Let the People Rule: how direct democracy can meet the populist challenge, Princeton: Princeton University Press, 2020, p.89. 〔2〕林紅:《民粹主義全球性再現的根源: 民眾與政黨的雙重維度》,載《當代世界與社會主義》2017年第2期,第95頁。 〔3〕吳宇、吳志成:《全球化的深化與民粹主義的復興》,載《國際政治研究》2017年第1期,第62頁。 〔4〕李凱旋:《透視意大利民粹主義政黨》,載《當代世界》2018年第6期,第66頁。 〔5〕[法]布魯諾·拉圖爾:《歐洲避難所》,載[德]海因里希·蓋瑟爾伯格編:《我們時代的精神狀況》,孫柏等譯,上海:上海人民出版社,2018年版,第137頁。 〔6〕[英]保羅·塔格特:《民粹主義》,袁明旭譯,長春:吉林人民出版社,2005年版,第127頁。 〔7〕同〔1〕。 〔8〕Kenneth M. Roberts, “Populism, Social Movements, and Popular Subjectivity,” in The Oxford Handbook of Social Movements, Donatella Della Porta and Mario Diani, eds., Oxford: Oxford University Press, 2015, pp. 681-682. 〔9〕[英] 瑪格麗特·卡農范:《相信人民!民粹主義與民主的兩個面向》,郭中軍譯,載《國外社會科學前沿》2019年第5期,第62頁。 〔10〕[法] 古斯塔夫·勒龐:《群氓心理學》,陳璞君譯,北京:北京師範大學出版社,2018年版,第19頁。 〔11〕[英]保羅·塔格特:《民粹主義》,袁明旭譯,長春:吉林人民出版社,2005年版,第138頁。 〔12〕Bojan Bugaric,“Could Populism Be Good for Constitutional Democracy?” Annual Review of Law and Social Science, Vol.15, No.25, 2019, p.4. 〔13〕Koen Abts & Stefan Rummens, “Populism versus Democracy,” Political Studies, Vol.55, No. 2, 2007, p. 408. 〔14〕Luigi Corrias, “Populism in Constitutional Key: Constituent Power, Popular Power, Popular Sovereignty and Constitutional Identity,” European Constitutional Law Review, Vol.12, No.1, 2016, pp.18-19. 〔15〕Eirikur Bergmann, Neo-nationalism the Rise of Nativist Populism, Switzerland: Palgrave Macmillan, 2020, p.218. 〔16〕Andrej Zaslove, “Here to Stay? Populism as a New Party Type,” European Review, Vol.16, No.3,2008, p.321. 〔17〕Cas Mudde, Populist Radical Right Parties in Europe, Cambridge: Cambridge University Press, 2007, p. 152. 〔18〕Cas Mudde & Cristóbal Rovira Kaltwasser, “Exclusionary vs. Inclusionary Populism: Comparing Contemporary Europe and Latin America,” Government and Opposition, Vol.48, No.3, 2013, pp. 147-174. 〔19〕Cas Mudde & Cristóbal Rovira Kaltwasser, Populism: A Very Short Introduction, Oxford: Oxford University Press, 2017, pp.17-18. 〔20〕S. Erdem Ayta. & Ezgi El.i, “Populism in Turkey,” in Populism Around the World: A Comparative Perspective, Daniel Stockemer, ed., Switzerland: Springer, 2019, p. 102. 〔21〕David Laycock, “Populism and the New Right in English Canada,” in Populism and the Mirror of Democracy, Francisco Panizza, ed., London: Verso, 2005, p.189. 〔22〕安東·佩林卡:《右翼民粹主義:概念與類型》,張也譯,載《國外理論動態》2016年第10期,第13頁。 〔23〕同〔1〕。 〔24〕Steffen Mohrenberg, Robert A Huber & Tina Freyburg, “Love at first sight? Populist Attitudes and Support for Direct Democracy,” Party Politics, Vol. 27, No. 3, 2021, pp. 528–539. 〔25〕Tjitske Akkerman, “Populism and Democracy: Challenge or Pathology?” Acta Politica, Vol.38, No.2, 2003, p.154. 〔26〕Klaus von Beyme, Rightwing Populism: An Element of Neodemocracy, Switzerland: Springer, 2019, p.10. 〔27〕John Haskell, Direct Democracy or Representative Government, Colorado: Westview Press, 2001, p.166. 〔28〕Daniel Stockemer, ed., Populism Around the World: A Comparative Perspective, Switzerland: Springer, 2019, p. 131. 〔29〕鄭春榮:《歐洲民粹主義政黨崛起的影響》,載《山東大學學報》(哲學社會科學版)2018年第5期,第104頁。 〔30〕Jan-Werner Müller, What Is Populism? Pennsylvania: University of Pennsylvania Press, 2016, p. 96. 〔31〕Philip Pettit, “Deliberative Democracy, the Discursive Dilemma, and Republican Theory,” in Debating Deliberative Democracy, James S. Fishkin & Peter Laslett, eds., Oxford, UK: Blackwell Publishing Ltd,2003, p.154; Philip Pettit, On the People’s Terms: A Republican Theory and Model of Democracy, New York: Cambridge University Press, 2012. 〔32〕Ian Budge, “Does Populism Discredit Direct Democracy?” in Authoritarian Populism and Liberal Democracy, Ivor Crewe and David Sanders, eds., Switzerland: Palgrave Macmillan, 2020, p. 189. 〔33〕[法]古斯塔夫·勒龐:《烏合之眾:大眾心理研究》,張妤潔譯,南京:江蘇人民出版社,2011年版,第22頁。 〔34〕同〔27〕。 〔35〕周穗明:《21世紀民粹主義的崛起與威脅》,載《國外理論動態》2016年第10期,第1-11頁。 〔36〕[比利時]大衛·范雷布魯克:《致歐盟委員會主席讓-克勞德·容克的一封信》,載[德]海因里希·蓋瑟爾伯格編:《我們時代的精神狀況》,孫柏等譯,上海:上海人民出版社,2018年版,第274頁。 |
【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 】 |