【 第1頁 第2頁 】

嚴義明信息公開申請遭拒給我們一個提醒

http://www.CRNTT.com   2009-02-11 10:50:09

嚴義明的擔憂不無根據：按照財政部的回覆，這四萬億的預算決算草案要經過全國人大的審查和批准。可是在兩會期間，還擔負著其他重大職責的人大代表根本沒有時間翻看厚達上百頁的財政預算報告，更談不上研究討論，制約了公共財政預算編制的規範性及精細性，限制了財政決策的科學性。那麼，剩下的只能是等人大這個最高權力機構“批准”這個預算決算草案了，所以，財政部這個以“公開的時間未到”為潛台詞的說辭，站不住腳。 　　相反，提前公開，應該說是“很相宜”，對與4萬億相關的信息，如果提前公開，人大代表就有充足的時間研究、分析、咨詢，財政決策的科學性也就能得到相應的保證。而且還可以藉此為契機，使公眾對《政府信息公開條例》進行真切體認，在一次普法行動中完成知情權和監督權。 　　其言也善，其理也顯。這是一個“懂法律的公民”，“一個曾經對法律有信仰，對推進法治建設有理想的人，希望能够通過專業知識，在現有的憲法、法律範圍內，做一點有利於法治的事情。”但現在看來，嚴義明有些過於天真了。而且，其中“曾經對法律有信仰”的說法，不無悲切。但是，或許我們可以進一步推測，他“對財政部的信息公開申請回覆不滿意”而向財政部提交的複議申請，其結局很有可能和當初的“公開申請”一樣。而北京大學的王錫鋅教授也對於這個複議能否成功持不樂觀的態度。 　　那麼，嚴義明被拒，就給我們這樣一個提醒：十七大報告提出的要讓政府權力在陽光下運行，並保障公民的知情權、參與權和監督權，和《政府信息公開條例》的具體實施，現在看來，都有很長一段路要走。也進一步提醒了我們：要想使包括《政府信息公開條例》在內的法律的權利變成現實的權利，需要我們每個人個體的具體行動和在法律範圍內的參與。 　（作者：張敬己）

【 第1頁 第2頁 】