【 第1頁 第2頁 】

AIG拖累美國金融救助計劃

http://www.CRNTT.com   2009-03-19 07:47:04

事實上，美政府有關部門一直都在與AIG談判，希望公司取消或推遲發放獎金。AIG則以“照合同辦事，別無選擇”作為回應，稱獎金協議早在公司陷入困境之前就已簽訂，如不支付獎金就得支付高額違約金。事發後，美國政府高官對AIG的態度不乏憤怒和譴責之詞。就在奧巴馬發表聲明後，紐約州法院也向AIG發出傳票，要求公司披露派發獎金的詳細資料。不過，在一片譴責聲中，也能聽到支持AIG的聲音，部分政府官員對AIG的做法就表示認可。奧巴馬的首席經濟顧問薩默斯表示，“美國是個法治國家，有合同存在的話，政府無法斷然予以取消”。這似乎在暗示，在美國這樣一個“法治國家”裡，政府不能將這些合同一廢了之。 　　AIG以履行“合同”為由派發巨額獎金的舉動，把美國民眾自金融危機爆發以來的不滿情緒推向了高潮。民眾對AIG的憤怒幾乎充斥了美國各大電視、電台節目，以及網絡等媒體。他們認為，如果沒有納稅人的資金支持，AIG所謂的“合同”與一張廢紙何異？美國舉國上下對AIG群情激憤不難理解：金融危機緣於眾多金融機構的貪婪和不負責任，在不得不求助政府救助後，公司高管卻憑借先前簽定的合同依然可以享受高薪，並阻撓政府計劃中的限薪規定。這種收益私有化、損失社會化的現狀，是美國政府金融救援行動從一開始就面臨的道德困境。輿論甚至擔心，奧巴馬政府很可能因此陷入第一個“政治危機”。眼下，如何平息民憤，同時繼續向金融系統注資，是奧巴馬面臨的一大挑戰。 　　此間分析認為，美政府對AIG的舉動從無奈到誓言訴諸法律途徑解決，反映了AIG“獎金事件”已讓美政府陷入嚴重尷尬困境。合同固然有法律效力，但政府仍可以對合同進行審查。奧巴馬政府如不採取比口頭譴責更進一步的強硬回應,其振興經濟計劃將難以為繼，公眾可能由此放棄對旨在穩定受損金融體系努力的支持，同時會增加全球對美國救市措施成效的疑慮。而在金融系統恢復健康前，美國經濟復甦根本無從談起。（本報駐美國記者　馬小寧）  　　鏈接 　　AIG是世界上最大的保險機構，其業務遍及全球130多個國家及地區。在美國房市火爆時期，由於受到巨額利益的誘惑，AIG推出一種叫做信貸違約掉期（CDS）的金融衍生品，實際上是為房貸投資上了保險。次貸危機爆發後，這類證券很多變成廢紙，AIG為此欠下金融機構巨額債務。由於AIG業務涉及全球30多家大型金融機構，為避免全球金融市場崩潰，美國政府先後向其提供了1700多億美元的救助資金，並控制了AIG80％的股權。據本月初的統計顯示，AIG創下高達617億美元的美國公司單季度虧損紀錄。（鄒志鵬）

【 第1頁 第2頁 】