【 第1頁 第2頁 】

別為不公義留白 馬應當仁不讓

http://www.CRNTT.com   2009-04-18 09:19:05

馬英九陳水扁代表了法律人的兩個極端 　　中評社香港4月18日訊／法學教授陳長文今天在臺灣《聯合報》發表文章，強調“別為不公義留白，馬應當仁不讓”。文章内容如下：  　 　　法律重要還是人重要？這可以形成永恆的辯論。而無巧不巧，台灣前後的兩位法律人“總統”，剛好分據在這個辯論的天平兩端。 　　陳水扁前“總統”是絕對的“人治”實踐者，他相信權力代表一切，法律只是一種延續統治者權力的工具；學法律，對統治者最大的價值就是，知道如何運用法律漏洞去捍衛自己的權力。如此的信念下，陳水扁靈活、權變。他也掌握了法律文字與現實間的縫隙，由權力者透過法律的解釋與裁量來填補這個縫隙。陳水扁就這樣地濫用了裁量權，涉入貪瀆弊案。 　　馬英九“總統”卻是另一種極端，他信仰“法治”，對人的權力（特別是自己）謹慎節制，他相信好的制度可以使“國家”順利運行，因此制度應該也必須超乎於個人。因此，馬英九保守、沉穩。從相對於陳水扁的角度來說，台灣選出這一位“總統”，不能不說是一種幸運。但這種“絕對式”的法治主義，卻有盲點；那就是社會情狀多變，制度或有不足，法律文字亦有窮盡之處，再完美的制度，也必須由人來執行。 　　法治，並不是和“人治”相對立的概念，法律只能是網，而網線間的空隙，就需要執法者的裁量來填補、甚至本著法的目的去創造。

【 第1頁 第2頁 】