【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 第16頁 第17頁 第18頁 第19頁 第20頁 第21頁 第22頁 第23頁 】

ECFA與政治糾纏　兩岸法律障礙

http://www.CRNTT.com   2010-01-21 00:29:35

至於司法互助部分，基本上不是WTO管轄的事項。 　　歸納以上的說明，所顯示的重點就是，縱使兩岸關係極為特殊，但兩岸為WTO會員此一不爭的事實，使兩岸在從事交流時，對於只要屬於WTO有所規範的項目，都應是兩岸應當注意並予遵守的WTO義務。 　　李桐豪：對ECFA前景感到悲觀 　　對於ECFA議題，經過諸位的討論後，我愈覺悲觀。原因是我們還沒搞清楚要用甚麼樣的模式去談？當基本模式都不清楚的時候，如何向人民交代？難怪人民會搞不清楚，社會會紛亂，反對的意見這麼大。爭端出現了，政府怎麼處理？有退場機制嗎？ 　　我來說明一下反對的意見是怎麼看的。當然它可以提高到政治上的位階，涉及一國兩制、一中原則等敏感問題；也牽涉到先簽後審、或先審後簽、“立法院”與行政部門的爭議。 　　還有，明明兩岸關係是次WTO的會員關係，瞬間要變成超RTA、超WTO的會員關係，這中間跳躍的層次很大。用WTO模式來思考的人，也會提出疑慮，我們到底要怎麼做？ 　　當然這也牽涉到今天政府策略，國民黨與民進黨在這個問題上的策略是有差異的：民進黨主張台灣與其他國家簽FTA，而國民黨則認為要與中國大陸簽ECFA之後，再跟其他國家或區域簽訂類似ECFA的協議。但反對的人則會說不可能，認為台灣與大陸簽ECFA之後，就不會與其他國家簽了。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 第16頁 第17頁 第18頁 第19頁 第20頁 第21頁 第22頁 第23頁 】