【 第1頁 第2頁 】

金溥聰操盤選戰 嚴格區分戰略戰役戰術

http://www.CRNTT.com   2010-02-27 07:53:45

面對這種嚴峻的形勢，如按國民黨過去自己的路套，就將是拉高選戰規格，充分利用自己的組織網絡優勢，進行“危機動員”，及運作“棄保策略”。這樣做，或許會有選戰上的效果，亦即盡量爭取不要流失議席，亦即單純戰果主義。但卻又極具政治風險，因為拉高選戰規格的後果，就是將本應是地方及小型選舉的“立委”缺額補選，抬升到全島性大型選戰的“規格”。倘是能保住原先的議席，當然是面子及里子都有；但倘若是選情戰果不理想甚至是四席都告丟失，那就是既輸了人（“立委”議席）也輸了陣（氣勢），等於是失去對年底“五都”選戰以至是二零一二年“總統”大選的屏障，使到國民黨“嚴防死守”的台北、新北、台中三個直轄市的候選人，以至是馬英九本人的“擋火牆”，都直接暴露在“敵人”的“火力”面前。 　　但國民黨在由“刀法”淩厲的“金小刀”－－金溥聰接任秘書長之後，似乎調整了策略，嚴格地區分選略和戰役、戰術，刻意地將這次四席“立委”缺額補選貶淪為輸贏無礙大局的“地方選舉”，而全力衝刺被視為“政權保衛前哨戰”的“五都”選舉和“政權保衛戰”的“總統”選舉，並將之作為戰略來運籌。因此，在今次“立委”補選中，國民黨的助選活動都大多以“鴨子劃水”形式進行，既全力輔選，但又盡量壓低其“規格”，沒有使用“金小刀”本人所擅長的宣傳戰，盡量不打出“危機搶救牌”。對於分裂選區，只要能運用國民黨組織網絡系統，將泛藍支持者都動員出來投票，盡量提高投票率，以花蓮、桃園、新竹三地選區藍大於綠的基本盤，再加上暗中做好“棄保”的安排，即使是泛藍陣營分裂參選，也能險中求勝，甚至是同選區內泛藍兩個候選人的得票數都高於民進黨的候選人。 　　至於“五都”選戰及“總統”選戰，國民黨則是將之擺到戰略的格局，提前暗中進行戰役前準備。當民進黨全黨都在投入“立委”缺額補選之際，卻又並不重視“五都”選舉的戰役鋪排，忽略對參戰人選的安排，你爭我奪，尤其是蘇貞昌仍在為自己究竟要不要參加直轄市長選戰而煩惱，即使是一定要參加直轄市長選舉，究竟是按自己“趨易避難”的思路，投入台北市長選戰而避開新北市長選戰而舉棋難定之時，金小力已經出奇招，“搞掂”了有可能會令國民黨丟失新北市主要戰略陣地的周錫瑋，為馬英九的連任“前哨戰”掃除了最大的政治“障礙”。 　　在將戰略、戰役及戰術區隔好之後，國民黨即告坦然。－－嘉義縣本就是民進黨的地盤，國民黨輸掉了無須喪氣。而即使是花蓮、桃園、新竹也輸掉了，也可卸賴為泛藍分裂所致，民進黨沒有甚麼值得驕傲的，因為民進黨贏並非是靠自己的成長壯大，而是靠泛藍陣營的分裂。自陳水扁之所以能贏得台北市長、“總統”選舉，蘇貞昌之所以能拿下台北縣，均是如此，因而並未能實現英文所訴求的“民進黨勝選不能是靠國民黨的分裂”。國民黨只要能保住新北市、台北市，就等於是為馬英九能連任保住了半壁江山。何況，國民黨還可趁此機會，在選後針對分裂參選的情況，理直氣壯地主導和進行黨內以至是泛藍陣營內的整頓工作，從而加速轉型改革。 　　相反，民進黨由於將“立委”補選的位階擺得太高，萬一選輸了，所受的打擊就將會非常的大，甚至將會直接影響年底“五都”選舉以至“總統”選舉的士氣。即使是贏了，由於這場選戰被國民黨定位為“地方小型選舉”，那也沒有甚麼值得大吹大擂的。

【 第1頁 第2頁 】