【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】

四千萬文物拿回家 不叫“私分”叫“保管”？

http://www.CRNTT.com   2010-07-02 10:02:21

122幅於右任作品疑被咸陽官員私分 　　中評社北京7月2日訊／今年6月，陝西鹹陽曝出有政協官員“私分”價值四千萬、122幅于右任作品事件，隨後警方介入調查。30日，鹹陽市政協副主席、聯合調查組組長李文化稱，大多數文物已找到下落，此事是由於一些歷史原因，造成文物外借，或被書展工作人員“保管”在個人家中，不存在所謂“被私分”的情況。此言一出，輿論大嘩，《新京報》評論指出，由被指控私分文物的鹹陽政協自己調查自己，決定了根本調查不出什麼問題，也注定了結果的荒誕和缺乏公信力。如果“是保管不是私分”的解釋真的被接受，那對社會將是一場災難。《重慶時報》文章則指出，很多人都把關注點放在官員“是保管不是私分”的理由上，其實問題不在具體的“理由”上，而在於解釋上：出了問題，還能這麼趾高氣揚地解釋，這本就是官員的霸權和特權。 鹹陽官員"私分"價值四千萬文物,是"歷史原因"? 2010年07月02日07:42　來源：《新京報》  　　6月，鹹陽曝出有政協官員“私分”價值四千萬文物事件，隨後警方介入調查。30日，鹹陽市政協副主席、聯合調查組組長李文化稱，大多數文物已找到下落，他表示此事是由於一些歷史原因，造成文物外借，或被書展工作人員“保管”在個人家中，不存在所謂“被私分”的情況。 　　是“保管”不是“私分”，鹹陽這個類似“竊書不算偷書”的荒唐調查結果，讓輿論大嘩。人們沒有想到，調查組官員竟然用這個漏洞百出、不能讓人信服的解釋來糊弄———為什麼不編一個稍有技術含量的謊言呢？文物可以這樣“借”嗎，可以放在官員家中“保管”且一保管就是幾十年嗎，這樣的保管與私分有什麼區別，什麼“歷史原因”可以讓文物這樣處置？再說，鹹陽政協收受了文物捐贈後，最起碼，這些捐贈應如何處理和保管，應該給捐贈人一個交待。但為什麼十年來，捐贈人多次以政協委員的身份向政協詢問這些書法作品的下落，卻反覆被拒絕？如果行為堂堂正正，有什麼好遮遮掩掩的？ 　　實際上，由被指控私分文物的鹹陽政協自己調查自己，決定了根本調查不出什麼問題，也注定了結果的荒誕和缺乏公信力。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】