【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】

真相在哪里？——讀餘秋雨《我等不到了》

http://www.CRNTT.com   2010-07-03 10:08:57

“故事新編”  　　對待自己的過去，餘秋雨堅持“不認錯，不道歉、不反思”的三不原則。在貶損別人的同時，餘秋雨一如既往地表揚自己。為此，他甚至對自己的歷史故事重新編造。且看其中幾例。  　　關於餘秋雨和“石一歌”、上海寫作組的關系早已真相大白。對此，人們已經沒有多大興趣。但是餘秋雨隔幾年就要攪動一下，在新的回憶錄中，他不僅對這個陳年老謊冷飯重炒，而且添加了新的佐料：  　　學院里一位姓王的工人給我介紹了一個去處。說是複旦大學中文系有一位叫胡錫濤的青年教師要給《文匯報》社寫一篇評論俄羅斯戲劇表演理論家斯坦尼的文章，但他不懂表演，想請我們學院的徐企平老師提供一點資料，我如果陪著徐老師一起去，說不定能夠在報社食堂免費吃飯（《我等不到了》132頁）。  　　因為不能免費，他就向胡錫濤借飯票。  　　“胡錫濤先生還曾經要我為他的評論文章寫一個初稿供他參考，我‘借’了人家飯票很難拒絕，但又不會寫當時流行的那種批判式字句，因此一拿出來，就被胡錫濤先生‘槍斃’了”（《我等不到了》133頁）。  　　一個被饑餓所迫的青年人，為了吃飯，只好出賣自己，批判斯坦尼。他“又不會寫當時流行的那種批判式字句”，你還能批評他什麼呢？當然必須有一個假定：你根本不知道或者沒有看過餘秋雨發表在《學習與批判》上的那些大批判文章！  　　還有這段，他說是為了照顧住院的爸爸：  　　因此我離開教材組回到市區……碰巧的是，我突然聽到，醫院附近有一家創辦不久的文學雜志《朝霞》，遇到了大麻煩。  　　這家文學雜志很“左”，沒有什麼水準，卻有一篇小說被認為有諷刺“工總司”之嫌（《我等不到了》156頁）。  　　餘秋雨出於對工總司的仇恨，路見不平拔刀相助：  　　第二天我離開爸爸病房後就去找了當時被稱為“寫作組”的文教管理部門，那家雜志應該也是他們管的。誰知他們更加惶恐，原來聯系《朝霞》的一位女士不知躲到哪里去了，別人誰也不敢去編輯部，怕遇到工總司來動武。他們不了解我，但從表情看出了我對工總司的厭惡，就對我說：“我們的人不能去了，你方便，去看看工總司的動靜，好嗎？”我說：“我早就想會會他們了！”（《我等不到了》156頁）  　　餘秋雨顯然已經忘記了他在《借我一生》中是怎麼講述這個故事的。他說，在《朝霞》的一篇小說被“工總司”抓住了尾巴後：  　　這里就出現了一件對我很不仗義的事情。朱（永嘉）、王（知常）等人為了盡快脫鈎，便想找一個寫作組之外的年輕人去糊弄一下，表示已經沒有關系，心急火燎之中竟順手逮住了我，卻不向我講清全部危險背景，只說是“工總司”一批人在搗蛋。（《借我一生》254頁）  　　自己親身經歷的同樣一件事，兩次講述的情節完全不一樣。在《借我一生》中，是朱、王很不仗義地欺騙了他，“心急火燎之中竟順手逮住了我”。事後，他還“對此我怒不可遏，前去責問”朱永嘉王知常（《借我一生》25頁）。在《我等不到了》中，他是“碰巧突然聽到”，第一次去寫作組上門主動請戰，像一條江湖好漢：“我早就想會會他們了！”

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】