【 第1頁 第2頁 】

創建香港特色民主文化

http://www.CRNTT.com   2010-07-13 11:01:42

香港各界人士應創建有香港特色的民主文化 　　中評社香港7月13日訊／“在吸收西方文化優長之點、尊重香港英國治下的某些歷史傳統的同時，一定要加強同質文化融合的深化，一定要遵循“一國”憲制原則下弘揚中華文化於香港，締造出富有中國香港特色的民主政制，逐步消除歷史所形成的對抗性二元政治，讓多元政治力量、各社會階層不同利益集團，實現高度的和諧共處的港人治港。”《大公報》今天登出謝緯武的文章“創建香港特色民主文化”，文章內容如下： 　　2010年政制發展決議案，不抵觸《基本法》和人大常委會的決定，符合香港主流民意要求2012年有民主進步、向普選目標邁出堅實一步的願望，已獲立法會全體議員三分之二多數通過。這是中央、特區、民主的共贏局面，真可謂是“兩岸猿聲啼不住，輕舟已過萬重山”。香港究竟需要創建一種怎樣的民主文化？ 　　　　　　　　　　講民主要講合法性 　　民主文化問題，首先是個民主制度問題。香港的民主制度，首先要與香港的法律地位相適應。香港不是一個獨立政治實體，而是中華人民共和國的一個特別行政區。憲法規定了中共在國家的領導地位。中央通過以憲法為依據制訂的香港特色《基本法》，為香港設計及安排了政治體制，確定了普選行政長官和全體立法會議員的最終目標。余若薇說，行政長官和立法會的選舉問題屬香港自治範圍內的事，可是中央政府卻要干預。這是連香港民主政制產生的合法依據也不要了，把憲法、《基本法》的“一國”憲制原則，把人大決定和《基本法》所規定的五個法定程序（“五部曲”）也一概以“香港自治”為藉口抹煞了。“香港自治”是高度自治，不是“完全自治”。香港政權的合法性源自憲法、《基本法》，源自中央行使主權，源自中央授權。 　　講民主，只講“天賦人權”，不講民主權力行使的有效性、合法性是不行的。美國學者西摩.馬丁.李普塞特在《政治人：政治的社會基礎》一書中指出：“任何一種特定民主的穩定性，不僅取決於經濟發展，而且取決於它的政治系統的有效性和合法性”，它必須對自己統治的合法性（legitimacy）或權力的合法化（legitimation）進行辯護，從而建構自己政治統治的合法性判斷準則。在中國特區居然赤裸裸地反共反中央反憲制，你所爭取的那種所謂“民主”有何合法性？ 　　探究民主合法性的歷史淵源，就不難知道：西方近代的政治法律哲學家們，數百年來就是孜孜不倦地探討政治制度、民主形態的合法性問題。布丹的君主主權說、霍布斯的利維坦、洛克的契約論、孟德斯鳩的分權論、菲爾默的君權神授說、盧梭的公意說等等，實際上都是關於民主（含政治制度）合法性的哲學探討，都是為尋求一種合法性的民主制度，或者說是為民主提供合法性的理論依據。

【 第1頁 第2頁 】