您的位置:首頁 ->> 焦點專題 】 【打 印
【 第1頁 第2頁 第3頁 】 
美韓軍演的戰略意圖

http://www.CRNTT.com   2010-07-25 08:51:03  


 
  美國需要的不僅僅是威懾

  筆者以為,本次軍演傳遞出美國如下軍事意圖:1、震懾朝鮮,並挑戰中國安全底線;2、進一步加強在第一島鏈對中國的封鎖;3、對中、朝的可能反應進行壓力測試;4、加強美韓日的軍事合作和戰略協調,增強美國在東亞的軍事存在;5、全面測試其高度協同的最新裝備體系。

  但無論如何,美國意欲進一步推升朝鮮半島緊張局勢的意圖,已昭然若揭。

  考慮到美國是一個高度重視戰略規劃的國家,在上述顯性意圖的背後,筆者進而認為,本次軍演或許還是美國為未來的一場戰爭所進行的戰略準備,是其中長期戰略規劃的一個有機組成部分。

  美國在未來需要一場戰爭,這基於以下判斷:1、美國龐大的軍工產業離不開戰爭。美國的崛起起家於戰爭,歷史上的數次戰爭都是美國快速發展的關鍵動力。今天,美國軍事工業占製造業的比重已高達35-40%,除了金融業以外,軍工已成為支撐美國霸權的第二個支柱。而近年來研發出的眾多新式裝備也都在急切地等待買家。2、美國經濟的真正復甦需要一場戰爭。在2007年金融危機爆發3年之後的今天,美國經濟仍未走上真正復甦之路,相反,財政赤字和外債問題繼續凸顯,失業率也未見明顯改觀。在此情況下,美國需要一個拯救經濟、提升就業率、擴大出口的不尋常手段。3、美國和美元的世界霸權地位,在經受金融危機的重挫後,亟待一次有力的提振機會。4、戰爭將促進石油價格的快速上漲,美國將通過出售近年來大量低價儲備的石油而獲利豐厚。 

  筆者認為,相比於伊朗,美國更可能傾向於打擊朝鮮:1、伊朗太大(面積、人口、經濟),不僅不好打,而且打下來也不好守;2、伊朗畢竟還有選舉的空間,通過顔色革命方式應更為划算;3、朝鮮陳舊的常規武器裝備,遠落後於伊朗,而且缺乏必要維護;4、朝鮮自身資源極為匱乏,只有為數不多的煤儲量和銅鐵,90%的石油要靠中國進口;5、朝鮮在未來幾年極有可能發生最高權力的更迭,從而產生諸多變數;6、韓國的軍事力量將減少美國參戰的投入程度,從而收到事半功倍的效果;7、打擊朝鮮將因應美國全球戰略重心東移的目的。 

  當然,這或許是未來3-5年之後發生的事,一方面美軍目前的重點還在波斯灣和阿富汗地區,一方面美國也還需要等待更多有利時機的具備。對此我們可以拭目以待。 


 【 第1頁 第2頁 第3頁 】