您的位置:首頁 ->> 焦點專題 】 【打 印
【 第1頁 第2頁 】 
曹操墓:裁判該上場了

http://www.CRNTT.com   2010-08-30 09:08:00  


 
  原本可以在學術範疇內搞清、就算搞不清也可以擱置爭議繼續研究的純考古、純歷史問題,如今卻被硬生生弄成了公眾事件:本來西高穴墓是否高陵,遲一年早一年弄清楚都無所謂,可現在事關考古的公信力,事關安陽扔下的幾千萬開發投資,和一旦“曹操墓”對外開放,所涉及的經濟利益,這件事不早些搞出個子醜寅卯,恐怕還真的不行。如果“曹操墓”真假難辨,卻又靠強推商業開發賺到大錢,誰能保證幾年後,邯鄲、亳州和其它地方不會再“發現”幾座高陵?不會再搞幾個耗資千萬的博物館?

  那麼訴諸法律行不行?事實上,考古隊方面已經不止一次喊出“依法追究中傷者責任”的說法,反對派同樣也高喊著要“依法打假”、“起訴詐騙者”。

  恐怕還是不行。首先,什麼是正當的學術分歧,什麼是“誹謗中傷”,很難說得清楚,一旦拿捏不當,就容易造成雙方都不願看到的後果;其次,法律並不懂考古和歷史,也沒有判斷考古難題、歷史疑團的功能和義務,這件事在法律領域兜上一個大圈,最終還得兜回來。

  本就是個學術問題,最好的辦法就是重歸學術,剔除那些商業的、職場政治的、地方保護主義的因素,心平氣和、實事求是地重新梳理證據鏈。但這些非學術的“插件”一旦附身,想剔除談何容易。這時候,就需要一個裁判,給吹一聲哨,誰勝誰負,或暫無勝負,擇日重賽,來一個一哨定音。

  這個哨必須是學術哨,賽場講究個費厄潑賴,盤外招、踢假波,都是要不得的,場上事場上了,是最起碼的規矩;這個哨還得是中立哨、權威哨,如果兩方隊員不服,場下觀眾喊“黑哨”,事情還是不好辦。

  最好的辦法,就是組建一個中立的、權威性的、純學術的評審委員會,主動介入這件爭議。專業圈裡和爭執雙方都無直接利害關係的元老耆宿不乏其人,且考古問題不涉國計民生,還可邀請海外專家參與委員會。儘管考古是急不來的學問,委員會班子再強大,也未必能很快拿出調查結果,但有這樣一個動作,至少可以恢復考古學的公信力和口碑,也可以給熱過了頭的商業開發和非學術頂牛,及時叫一聲“暫停”。


 【 第1頁 第2頁 】