【 第1頁 第2頁 第3頁 】

即使有紅利也難轉移給綠營五都候選人

http://www.CRNTT.com   2010-09-16 08:11:07

陳水扁則從看守所寫信給“總統府”，堅稱他所帶出來的文件都是八年來他在擔任“元首”時的個人行程和筆記，與“國家機密”無關。但“總統府”在研究之後，為了保全文件，決定依“違反刑法公務侵佔罪”，於本月十日函送特偵組偵辦。特偵組接案後簽分“特他字”第三十號案件偵辦，在昨日早九時以證人身分傳喚陳淞山說明，隨後出示搜索票，帶著陳淞山及三十多名警員前往台北市館前路“扁辦”舊址搜索，查扣五十八箱文件，再轉往臨沂街“扁辦”新址搜索。 　　就從這一過程來看，特偵組是依法辦案，並無任何“政治操作計劃”，也不是要為“花博風暴”“轉移視線”。 　　何況，這些文件中極有可能含有“國家機密”，還有可能混有特偵組至今尚未能掌握的陳水扁涉及貪腐的證據材料。為了防止外流或遭銷毀、損毀，尤其是在因無法支付昂貴的租金而致舊“扁辦”已停止運作，隨時可能會業主“收樓”，而會像台灣業主的一般收樓程序那樣，將租客遺留物品自行處理，而使存在舊址的檔案文件遺失；即使不是如此，在舊“扁辦”已無人看管，隨時會被有心者或是無意者潛入搬（偷）走的情況下，特偵組的做法，無疑是無何厚非的。何況，特偵組前年九月就曾有過偵辦“扁案”搜索“扁辦”時，在已查扣的四十四箱資料中，就含有大批“總統府”內敏感公文，以及“行政院”、“外交部”、“經濟部”、“國防部”、“中央銀行”、“調查局”等單位的文件；經特偵組送交各相關單位鑑定後，在一千三百餘件公文中，有約三百件確定屬機密的記錄，難保今次不會發生同樣的情況。而且，按照台灣地區“司法獨立”的原則，特偵組也不可能會是根據馬英九以至是郝龍斌的指示行事。因此，說這是“有計劃的政治操作”，應是沒有根據。不過，陳淞山作為陳水扁、吳淑珍聘請的工作人員，在此時說出此話，也可說是“屁股指揮腦袋”，情有可原。否則，如果他不這樣說，因被停止“卸任總統禮遇”而手頭拮據的陳水扁，正好藉此借口將之“炒魷”。何況，根據二零零零年陳水扁上台後，一直沒有惠益及陳淞山，而陳淞山在香港《經濟日報》上所刊專欄文章，對陳水扁的某些言行持批評態度的情況看，如果他不是“扁辦”主任，是斷不會說出此話的。 　　不過，陳淞山的“藉此轉移花博案的視線”之說，則在客觀上有可能會起到此效果。因此，此語有必要“反話反看”——既然“扁辦”中人如此擔心會起到這個效果，藍營何不借力使力，就此發起輿論，在陳水扁一系列弊案的基礎上，炒作其私自帶出這五十八箱檔案文件的動機及所含內容，再將陳水扁的貪婪本性“放大”，以喚起人們的痛苦回憶，或許會對身陷“花博風暴”的郝龍斌，起到掩護作用。

【 第1頁 第2頁 第3頁 】