您的位置:首頁 ->> 焦點專題 】 【打 印
【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 第16頁 第17頁 】 
中評社台北論壇:五都選舉的前景與變數

http://www.CRNTT.com   2010-09-28 00:20:47  


李允傑
 
  李允傑:五都選舉的基本態勢與前景

  我認為,五都選舉的基本面不外乎兩個因素:一個是“中央”執政、馬政府的政績表現對於地方投票的影響;二是五都地方諸侯現在的政績對老百姓也會有影響。也就是說,“中央”是大氣候,地方是小氣候。譬如說台中市的胡志強,他給人的感覺是有魅力、形象也不錯;雖然治安不是很好,但是大家覺得胡有在做事情,所以他的政績還不錯。

  我認為,政績與首長領導力和用人有很大關係。客觀地說,蘇貞昌當台北縣長的時候民調高,卸任縣長之後民調還是不低,台北縣民眾對他還有懷念,因為當時他的團隊確實蠻強的。他的領導力與用人風格,敢用廖志堅這樣有創意的人來做新聞處長,那馬英九敢不敢用這樣的人?用人的膽識其實是蠻重要的。馬敢不敢用非嫡系的?或者是跟他沒有淵源的人?

  我的意思是,國民黨的用人文化跟民進黨不一樣,民進黨是甚麼樣的位置需要甚麼樣的人,所以敢用新人;而國民黨還是比較強調論資排輩與世家背景。用人的部分會影響到整個政績,這是國民黨打這場選戰時應該思考的問題。

  國民黨秘書長金溥聰說要在南部打翻盤戰,實際上國民黨在南部不太可能翻盤;當然金溥聰講這句話的戰略意義是,連南部二都都要拿下來,表現這樣的企圖心與雄心壯志,逼綠營回防。可是目前的態勢是國民黨要回防守北二都,這場戰役有點像是國民黨的淮海戰役,大部隊集結;基本上國民黨是守勢,雖然國民黨基本盤較大,但士氣低落,而民進黨士氣高昂;國民黨能不能打贏,要看自己內部團結與否,也就是藍軍的人願不願意積極出來投票。

  楊秋興宣佈參選大高雄市長,正式與民進黨分道揚鑣。雖然目前看來,楊秋興挖到的藍營支持者似乎大於綠營,但楊秋興參選效應,不只連動北二都選情,餘震也將達於未來的“總統”大選。對於楊秋興的參選,民進黨一直都是老神在在,認為綠營支持者長期以來“認黨不認人”,“沒拿到綠旗的”都會被支持者放棄,最後楊秋興只能挖國民黨的票源,對陳菊的衝擊有限。

  從目前的民調來看,楊秋興參選似乎是壓縮了黃昭順的空間。我認為南二都仍然是民進黨的天下,但對國民黨而言,楊秋興的參選至少也能分散民進黨部分的戰力,減輕在北北中對國民黨形成的壓力。楊秋興想要求勝,除了必須拉開和黃昭順之間的差距,把國民黨邊緣化,還必須要拿到一定比例綠營支持者的票。所以楊秋興即便對ECFA態度比民進黨來得開放,也不可能在政治光譜上做太大的位移。

  ECFA與五都選舉

  國民黨現在用ECFA來凝聚藍軍,因為藍軍的選民比較傾向開放、與大陸友好。綠營剛好就是反ECFA,但反ECFA的用意,一是用統獨作為分裂點,對民進黨來說“統獨鬥爭一抓就靈”,用統獨議題來凝聚民進黨的基本盤。因為與其說反ECFA是反自由貿易,還不如說是“反中國”,所以民進黨提出反一中市場,其實就是“反一中”、“反中國”。

  另一個隱含的意義是“階級鬥爭”,因為全球化、自由化之下,必然會有貧富差距的問題,會有所得重分配的問題。所以,民進黨一再說ECFA是圖利大財團,不利於勞工階層。但這一訴求的著力點已經弱化,因為北京很小心處理這個問題,早收清單已完全顧及中小企業、中低收入和中南部民眾的利益。所以現在民進黨能打的只剩下“一中市場”,但是反ECFA可能是兩面刃,可能是戰略錯誤:當ECFA對台灣大多數民眾都有利的時候,民進黨就會陷入進退兩難的境地。所以,民進黨五都選舉打反ECFA議題的風險比較高。 


 【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 第16頁 第17頁 】