您的位置:首頁 ->> 焦點專題 】 【打 印
【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】 
不合时宜的《三字经》?

http://www.CRNTT.com   2011-01-05 10:19:29  


 
链接:

張鳴:删節《三字經》,無異於淩遲古人

   2011年01月04日07:48東方網 張鳴,中國人民大學教授

  儒家經典熱,已經熱了好一陣了。頂著國學的招牌,大人讀四書,小孩讀三字經。有的地方,甚至讓孩子穿上奇形怪狀的漢服,在攝像機前,搖頭晃腦。據說,這樣一來,傳統文化就可以復興了,中華民族也就有救了。其實,現在人們讓孩子讀的《三字經》以及相關的《弟子規》、《增廣賢文》、《千家詩》、《幼學瓊林》之類,大都是成型於宋代的蒙學讀物,也就是古人的小學課本,並非嚴格意義上的“經”,但基本的指導思想是儒家的。

  姑且不談現在的傳統熱,背後是否有著政治意圖,就算真的要復興傳統,似乎也不能單單抓住儒家不放。即使傳統的典籍文化,也不等於儒家經典。只熱儒家,對於道家、墨家、名家、兵家、法家等諸子百家都不公平。畢竟,現在已經不是獨尊儒術的時代了。退一萬步說,就算現在仍然獨尊儒術,閱讀經典,也不能按照所謂現實的需要,隨意删改。但是,這種事,還真的出現了,報上說,湖北的一些中小學,把《三字經》、《弟子規》和《增廣賢文》加以删改,删掉了某些據說是不科學、不符合時代發展的字句。他們的理由是,對於古代的經典,必須分清精華和糟粕,即使精華部分,也要為我所用。(《成都商報》1月3日)也就是說,在某些學校和專家眼裡,即便是復興儒學,也要按照他們的意思來復興。也許,不知哪一天,大學裡的國學課,十三經也會出現删節,甚至删改本,孔夫子孟夫子到底說了什麼,學生們實際上根本弄不明白了。

  其實,對於精神產品,到底何為精華何為糟粕,不是像吃爛蘋果一樣,剜去爛的,吃好的就行了。真的讀了就知道,實際上人們是無法下刀的。即便真的可以這樣去其糟粕,取其精華,標準也是一個問題。說不定今天這樣下刀,明天就變了。遠的不說,當年評法批儒的時代,跟今天就截然兩回事。這樣切過來,割過去,如此淩遲古人,少說也是不厚道。

  也許有人會說,現在删改的《三字經》,是給孩子看的,所以,必須保證精神食糧的健康。然而,這些著述,在古代也是蒙學讀物,裡面又沒有色情和凶殺,為何這樣緊張呢?按照湖北删節者的標準,所謂不科學不符合時代發展,那麼估計沒有一部古書能夠過關,因為古代就沒有科學一說。删了“昔孟母,擇鄰處”,以及“書中自有黃金屋,書中自有顔如玉”這樣的字句,好像也不夠科學,更不符合時代的精神。現在的時代,人們就是靠學成後的物質待遇來激勵學生讀書的。反過來,儘管眾所周知《紅樓夢》和《水滸傳》裡有不少情色凶殺暴力的內容,但卻從來沒聽說哪個學校或者教育行政部門對它們做過删改。

  要想繼承傳統文化,首先要做的,就是對古人有起碼的尊重。古人已經作古,無法追究版權,但不意味著後人可以按自己的意思,隨意删改。覺得古人的著述合適讀,就讀,不合適,就別讀,別動輒弄些删改過的假貨,劣等貨,非要當成原裝的塞給學生。這樣,不僅厚誣了古人,而且糟蹋了傳統,對讀者,即使讀者都是孩子,也太不拿人當回事了。這樣的話,即使倡導讀經者有意傳承儒家學說,也是南轅北轍。


 【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】