【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】

北大何以被三個小女生“打趴”

http://www.CRNTT.com   2011-07-04 14:57:00

三名北京文科狀元放棄北大的標誌性意義  　　華聲在線　2011-07-02 15:33:18 孔德峰 　　2011年的高考錄取即將拉開序幕，引起我關注的一條消息是今年北京的三名文科狀元都放棄北京大學，選擇了香港大學。 　　據媒體報道，今年北京三名女生並列文科狀元，分別是：人大附中伊思昭、師大二附中朱竹、北京四中梁倩，三名女生有諸多相同之處，除了統一報考了香港大學外，在填報誌願時都選擇了北大小語種專業。其中梁倩報考了北大德語專業和北大本科一批文科實驗班。而據香港大學中國事務處工作人員證實，目前港大已收到三名文科狀元發回的“錄取通知書回執”，三名學生已繳納預留費。據介紹，被港校錄取並經本人確認的考生，不能再參加內地高校錄取。也就是說，三名北京的文科狀元已經確定無疑的放棄了北京大學，選擇了香港中文大學。（2011年07月02日新京報） 　　北京大學在國內高等教育體製中，屬於金字塔的頂峰，大哥大中的大哥大了。為了保證國內一流生源留在北大，北京大學還借助自主招生改革，推出了“中學校長實名推薦製”。按照實名推薦製的製度目的是為了打破全國統一招考的模式，尋求多種方式選拔人才。不過由於由於實名推薦製的人選，最終還是要參加全國統一高考，並取得符合要求的成績。而各地實名推薦製的時間來看，一般也是推薦本校高分人才。由於校長實名推薦是在高考之前進行，事實上正如一些專業人士所說，實名推薦製就是北京大學的“跑馬圈地”，防止高分人才流向其他高校。 　　從媒體的報道來看，文科狀元梁倩也屬於北京大學預先圈定的人才之一，不過這位被校長實名推薦的文科狀元，最終還是放棄了北京大學。對於放棄北京大學，選擇香港大學的理由，據梁倩說，她是希望“嚐試一下跟國內不一樣的教育體製”。說道搞笑的教育體製，雖然年年談改革，但是似乎中國大學的教育體製並沒有根本的改觀，其中的翹楚北京大學也是如此。這種體製典型的特點是在教師層麵的管理上，運行的還是一套官僚體製的管理模式，校長是行政長官，各學院院長、係主任是中層領導，普通教師就是單位職員；在師生關係上，教師就是學生的領導、老板，學習的體製是縱向的，而不是平等交流的。和教育無關的，純屬於“管理需要”的對於學生的約束還比比皆是。在這種體製下，教師的選擇權、學生的選擇權都很有限。雖然在理論上，學生可以選擇不同的學校，但是既然各個學校都屬於體製之內，所以，這種選擇權就沒有任何實質的意義。不過香港學校在內地取得招生的權利，以及台灣在大陸部分地區開始招生，為打破這種單一化的教育體製壟斷問題，提供了一個契機。今年北京大學的三位文科狀元不約而同的選擇香港大學，放棄北京大學，算是開了風氣之先吧。 　　對於三位文科狀元棄報北京大學，還沒有看到北京大學方麵的回應。可以猜測的是，北京大學如果回應一定是“尊重學生選擇權”“歡迎競爭”之類的言辭。不過，筆者也希望北京大學能夠籍此認識到依靠體製所形成的老大地位正麵臨挑戰，要建設名副其實的世界一流大學，還真的需要傷筋動骨的改革了。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】