您的位置:首頁 ->> 焦點專題 】 【打 印
【 第1頁 第2頁 第3頁 】 
不選擇北大是“素質問題”?

http://www.CRNTT.com   2011-07-15 12:30:24  


狀元or北大,到底誰的“素質”有問題?
  中評社北京7月15日訊/北京今年高考的三名文科狀元及一名理科狀元,放著家門口的北大、清華不去,遠赴香港求學。對此,北大教授稱,這是素質問題。南方網今天登載鄭素雲的文章“狀元們的私奔”指出,我們估且把它看作是一家之言,如果這種認識是內地教育界的普遍看法,則有必要加以議論;如果狀元沒有選擇北大就被北大人評價為素質低,那麼恰恰證明了他不選擇北大是正確的。

  前不久,複旦大學一名參與招生的老師披露北大清華在外省市搶奪生源,並由政府或學校幹涉學生填報志願的事件。複旦大學招生網站發布聲明表示,部分省市考生接到冒充複旦招辦人員打來的電話稱,複旦與該學生簽訂的招生協議已被取消,並以此勸說學生更改其他學校的志願。

  北京4名,全國共17名。2011年高考水落石出時,內地各省市高考狀元齊刷刷選擇到香港的大學讀書。北京的三名文科狀元加上一名理科狀元,放著家門口的北大、清華不去,遠赴香港求學,個中滋味引人深思。 

  北大教授斷言,這是素質問題。我們估且把它看作是一家之言。如果這種認識是內地教育界的普遍看法,則有必要加以議論。狀元不選擇堂堂的北大,考得再好也是素質低,令人不明白素質由何組成。如果狀元沒有選擇北大就被北大人評價為素質低,那麼恰恰證明了他不選擇北大是正確的。

  國內再優秀的大學也過多地受著行政化辦學模式的影響,這是機制所限、先天不足,對於追求更多實現自由學習氛圍的學生就變成了硬傷。就高校管理機制問題,學者汪丁丁曾憤而拍案道:“愚蠢的管理體制產生愚蠢的管理方針。”窺一斑而知全豹,不排除在教育機制和學習機制方面,北大清華多年來形成的教育慣例有待改進。

  高分考生選擇港台就讀本不奇怪,但當“巧合”屢屢發生,衆多狀元集體“私奔”港台,造成高分考生群體性的流失就不正常了,這反映了國內高校吸引力下滑,教育的改革者們應從中覺醒。 


【 第1頁 第2頁 第3頁 】