【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 】

該不該“化學閹割”強姦犯？

http://www.CRNTT.com   2011-07-28 10:40:53

“化學閹割”在爭議中前行 　　歐美等西方國家有的已經將化學閹割合法化，有的正在向著合法化的目標前進。無論是實驗結果還是實施後的效果反饋來看，通過化學閹割來減少性侵案件的事實都在證明這項技術對法律的幫助。但是質疑的聲音從未消失，儘管他們的聲音似乎在變小。 　　先行國家：控制性犯罪效果不錯 　 除了韓國，今年6月波蘭也通過了化學閹割法案。相對它們的強制做法，在歐洲，丹麥、德國、英國、瑞士、瑞典也都已通過法律，允許在自願原則的基礎上對性犯罪者進行“化學閹割”。在挪威，對4名犯罪者進行的實驗結論是，強烈性欲已經得到有效控制。丹麥自1989年以來已經對25名強姦犯進行了“化學閹割”，之後他們再也沒有犯下強姦案。據瑞典、冰島、丹麥和挪威四國統計數據顯示，“化學閹割”可以有效減少戀童癖者犯案的次數，當地此類案件發生率已經由40%減少到了5%。 　 因為這種效果，美國的加州、俄勒岡州、路易斯安那州和亞利桑那州已經早先一步推行這種藥物控制法。英國決定對已經被捕的戀童癖者實行“化學閹割”，而法國目前的做法是，性變態者或者一輩子蹲監獄，或者在被釋放前接受“化學閹割”。  　　“化學閹割”合法化正席捲更多國家 　 對性侵者實施“化學閹割”也經過了很大的爭論過程，甚至引起了教會的強烈不滿。比如意大利墨索里尼的孫女曾經提議要對性侵兒童的家夥進行化學閹割。教會牧師指責她是“納粹主義”。但到了2003年，人們不再這樣指責她了。司法部長將她的提議付諸議會表決，從而決定是否對重犯者進行這種強硬處罰。法國曾經奉行嚴刑峻法的監禁，但罪犯釋放後的再犯罪終於逼薩科奇政府採取化學閹割。南非20年前就考慮這麼做，還有阿根廷、新西蘭、俄羅斯也正在考慮步其後塵。 　　美國大部分的州在1960年前都制定了類似性侵害加害者強制治療法。後來廢除，回歸到法律對加害者施以監禁處罰,伸張社會正義的本質,然而這並未徹底解決性侵害加害者重返社會後可能再犯的危險。目前採取較折中的方式，先將性侵害加害者監禁，待假釋或刑期屆滿再接受強制治療。  　　反對者：擔心被“性欲狂” 　 　有專家認為，若要達到長期的效果，則需要定期注射，除了造成當事人有女性化傾向外，最重要的是，它對肝臟及心臟有副作用，例如容易引起糖尿病、肝臟病變、血栓等。而強姦犯往往有著複雜的心理，用生理方式解決心理問題，可能會激起更大的報復性犯罪。即使控制了性器官的犯罪，他們也可能用其他工具攻擊他人。而到底注射多少才能起到效果因人而異，那麼誰又有權利來決定何人需要接受此種治療呢？道德論者懷疑這不僅侵犯人權，而且擔心像“被精神病”那樣“被性欲狂”。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 】